| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 8700G | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.20 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8700G | R7 PRO 250 |
|
内存类型
|
-
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8700G | R7 PRO 250 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 PRO 8700G | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础4.20 GHz → 更快的单线程响应 | 基础3.3 GHz |
| TDP | 65W → 用电多、发热大 | 28W → 用电少、发热低 |
| 超频 | 支持 → 可进一步提升速度 | 不支持 |
| 多核跑分 | 如 Cinebench R23 多核18k+，Geekbench 6 多核14k+ | 对应只有13k/8k左右 |
| 单核跑分 | 与250相差不大，甚至在某些测试中更好 | 在 XinBench 单核略胜一筹 |
普通办公 / 浏览网页 / 文档编辑
两颗芯片都足够用，差别几乎感受不到。你可以根据机箱大小和电源预算来决定。
多任务切换 / 同时打开很多标签 / 程序后台运行
视频剪辑 / 渲染 / 大文件压缩
游戏（CPU‑瓶颈）
两者都配了同样的 Radeon 780M 显卡，GPU 性能一样。若游戏对 CPU 要求不高，两颗芯片差距不大；但如果是需要更多 CPU 帮助的游戏（如大型 RTS 或模拟类），8700G 会更友好。
节能 / 小型机箱 / 噪音敏感环境
未来升级 / 超频需求
如果你喜欢自己调节频率、追求极限性能，只有 R7 PRO 8700G 提供超频选项。
两颗芯片在核心数、线程数和显卡上完全一致，只是主频、功耗和可否超频这三点决定了它们各自的定位。根据自己的使用习惯和硬件空间，就能挑到最合适的一款。
