| / |
| 主要参数 | R7 PRO 8700G | i9 13900TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
24
|
|
线程数量
|
16
|
32
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8700G | i9 13900TE |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8700G | i9 13900TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
1.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| R7 PRO 8700G | 单核跑分高,集成显卡强,功耗中等——适合日常办公、轻度游戏、迷你主机或不想装独显的电脑。 |
| i9 13900TE | 多核跑分最高,核心/线程最多,TDP低——适合需要大量并行处理的工作站、NAS、虚拟机或工业级迷你机。 |
Geekbench‑6 单核:R7 PRO 得到 2720 分,而 i9 13900TE 为 2068。
这意味着在只用一个核心时,R7 的响应速度更快——打开文件、浏览网页、玩轻量级游戏时会更顺手。
Geekbench‑6 多核:i9 13900TE 得到 15187 分,R7 PRO 为 14326。
当你开启多个程序、做视频剪辑、渲染或运行虚拟机时,i9 能把更多核心同时发挥出来,整体效率更高。
XinBench 两者单核几乎相同(≈270),但多核上 i9 更占优势(3307 vs 3063)。
这进一步印证了多任务处理方面的差距。
如果你偶尔玩游戏或需要一点图形加速,R7 的显卡会让体验更好;如果只是办公或看视频,两者都足够,但 R7 更胜一筹。
更多核心能让系统在多任务或专业软件里跑得更流畅,也为将来可能出现的多线程软件打下基础。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭办公 + 文档编辑 + 浏览网页 | R7 PRO 8700G | 单核快、显卡好,省电又能应付日常任务 |
| 轻度游戏(1080p) | R7 PRO 8700G | 显卡支持光追,可玩大多数主流游戏 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | i9 13900TE | 多核强劲,能快速完成大型项目 |
| NAS / 工控机 / 一体机 | i9 13900TE | 稳定性高、功耗低、可持续长时间运转 |
| 迷你主机(空间有限) | 两者皆可,但若想省电且不需独显,可选 i9;若想玩游戏则选 R7 |
简单说:如果你想在小盒子里玩点游戏或者平时只用电脑做文档,那就选 R7 PRO 8700G;如果你需要把电脑当作“万能工具”,做多任务、大项目或长期运行服务,那就选 i9 13900TE。两款都很靠谱,只是侧重点不同。