| / |
| 主要参数 | R7 PRO 8700G | i7 13700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.20 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.70 GHz
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8700G | i7 13700K |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8700G | i7 13700K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q4
|
简要结论
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 家庭娱乐(不需要太多多线程或高端显卡) | Ryzen 7 PRO 8700G – 功耗低、尺寸小、集成显卡足够用 |
| 内容创作 / 编译 / 虚拟机(需要大量并行处理) | Intel Core i7‑13700K – 核心更多、单/多核性能都更强 |
| 想要最高单核速度或轻度游戏 | Intel Core i7‑13700K – 单核更快,整体游戏体验略好 |
| 想省电、做迷你主机或办公室机箱 | Ryzen 7 PRO 8700G – TDP仅65W,散热更简单 |
| 需要PCIe 5.0 或未来升级空间 | Intel Core i7‑13700K – 支持PCIe 5.0,可装更快的SSD/显卡 |
更多核心意味着在视频编码、软件编译、虚拟机等需要同时跑很多任务时,后者可以把工作分摊到更多核上,完成得更快。
所有单核基准(Cinebench、Geekbench 等)里,i7‑13700K 的分数都比 Ryzen 高大约10–15%。
这对“打开程序”“浏览网页”“玩老旧游戏”之类的单线程操作影响不大,但如果你经常用到需要高单核速度的软件(比如某些旧版游戏或轻量级编辑工具),后者会稍微顺手一点。
多核基准里,i7‑13700K 的分数往往是 Ryzen 的两倍左右。
这意味着在重负载下(渲染大型模型、批量转换文件、运行多个虚拟机等),它能明显节省时间。
如果你打算在没有独立显卡的情况下玩一些轻度游戏或做视频剪辑,AMD 的集成显卡会更友好;但大多数现代游戏还是建议装一块独立GPU。
只想办事、看视频、偶尔玩游戏
经常做视频剪辑、3D 渲染或编译代码
想把电脑当作轻度游戏机使用,并且不想买独立显卡
想要最强劲的单/多核表现,同时准备将来升级到更快的 SSD 或显卡
总结一句话:如果你追求低功耗、小尺寸和不错的集成显卡,那就选 Ryzen 7 PRO 8700G;如果你需要顶尖的多线程性能、最高单核速度以及未来扩展性,就选 Intel Core i7‑13700K。两款芯片在日常办公中都能轻松胜任,只是在专业创作或高负载场景下差距明显。