| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 8700G | R9 6900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8700G | R9 6900HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8700G | R9 6900HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
简要结论
如果你想组装一台迷你主机或桌面电脑，追求最快的单核/多核速度、最好一点的集成显卡，并且不介意功耗稍高，
就选 R7 PRO 8700G。
如果你需要一台笔记本或超薄机箱，关心电池续航、发热和重量，
就选 R9 6900HS。
| 测试 | R7 PRO 8700G | R9 6900HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 707 pts | 612 pts | +15% |
| Cinebench R20 多核 | 7061 pts | 5152 pts | +37% |
| Cinebench R23 单核 | 1833 pts | 1554 pts | +18% |
| Cinebench R23 多核 | 18040 pts | 13445 pts | +34% |
| Geekbench 5 单核 | 2014 pts | 1537 pts | +31% |
| Geekbench 5 多核 | 13217 pts | 9224 pts | +43% |
| Geekbench 6 单核 | 2720 pts | 2175 pts | +25% |
| Geekbench 6 多核 | 14326 pts | 10317 pts | +39% |
| XinBench 单核 | 273 pts | 252 pts | +8% |
| XinBench 多核 | 3063 pts | 2276 pts | +35% |
所有指标都显示：R7 PRO 8700G 在单线程和多线程上都比 R9 6900HS 更快，差距大约在 15–40% 左右。
| 场景 | 哪个更合适？原因 |
|---|---|
| 打开网页、写文档、轻度办公软件 | 两者都足够快，差异几乎感觉不到。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码（需要多核心） | R7 的多核优势明显，完成同样任务所需时间更短。 |
| 玩主流游戏（不插独显）或需要更好的集成显卡体验 | R7 配备 Radeon 780M，GPU 主频更高，游戏帧率会更好。 |
| 长时间运行大型软件（如 CAD、虚拟机） | 同样受益于 R7 的高频率和更大的 L2 缓存。 |
| 移动办公 / 学习（笔记本）/ 电池续航优先 | R9 的 TDP 为 35W，比 R7 的 65W 少一半，发热低、续航长。 |
| 超薄/轻薄设备（如二合一平板） | R9 的功耗和尺寸更适合这种设计。 |
功耗 & 散热
内存 & 扩展性
超频 & 可定制性
GPU 对比
两款芯片各有侧重，关键看你是“性能优先”还是“移动便携”。祝你选到最适合自己的那一款！
