| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8600T | i7 8700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 8600T | i7 8700T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8600T | i7 8700T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5 8600T | i7 8700T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 1224 | 1337 | +9%（≈100 分）——单个核心跑得更快，意味着打开程序时的响应更迅速。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 4470 | 5578 | +25%（≈1100 分）——多线程工作（如同时编辑文档、听音乐、玩游戏）明显更顺畅。 |
| XinBench 单核 | 156 | 176 | +13%——日常启动速度和小游戏帧率都有提升。 |
| XinBench 多核 | 802 | 1068 | +33%——后台任务占用 CPU 时，系统不会出现卡顿。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开大量浏览器标签、同时运行邮件、聊天软件、Office 文档 | i5 8600T 足够；如果你想让切换更无缝，可以考虑 i7。 |
| 视频播放、偶尔玩轻度游戏（1080p） | 两者都能满足；若想在游戏中开启更多特效或多屏显示，选 i7 更安心。 |
| 视频剪辑、音频制作、3D 渲染、虚拟机/Docker 容器 | 必须选 i7 8700T ——多线程优势可显著缩短渲染时间。 |
| 家庭娱乐中心、一体机或迷你电脑（节能） | 两者功耗相同；若预算有限且不需要极端性能，可选 i5 8600T；若想未来-proof 或经常做多任务，则选 i7 8700T。 |
根据自己的使用习惯，如果你经常需要同时打开许多程序或从事稍微专业一点的创意工作，建议直接选 i7 8700T；如果只是做日常办公和轻度娱乐，i5 8600T 就已经绰绰有余。
