| / |
| 主要参数 | R7 PRO 7840U | i7 1280P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
2.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 7840U | i7 1280P |
|
内存类型
|
-
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 7840U | i7 1280P |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
所以,如果你想要一颗省电、能跑多任务、偶尔玩游戏或做轻度渲染的处理器,Ryzen 7 PRO 7840U 是更好的选择;如果你更关注某些特定多线程工作负载,或者更喜欢 Intel 平台的小差异,i7‑1280P 可以考虑。
| 指标 | Ryzen 7 PRO 7840U | Intel i7‑1280P | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核性能 | ~6–14 % 高于 i7 | – | 单线程任务(打开网页、编辑文档、轻度游戏)跑得更顺畅。 |
| 多核性能 | 大部分测试都高于 i7(最多 +15 %) | 在 Geekbench 5 multi 略胜一筹 (+12 %) | 多任务切换、后台下载、视频剪辑等需要多核时,Ryzen 通常更有余力。 |
| 核心/线程数 | 8 核 / 16 线程 | 14 核 / 20 线程 | 虽然 i7 有更多核心,但实际日常使用中差距不明显;Ryzen 的核心足够应付大多数需求。 |
| 功耗(TDP) | 28 W | 45 W | Ryzen 更省电,续航更久,散热也更轻松。 |
| GPU 能力 | AMD Radeon 780M,支持光线追踪 | Intel Iris Xe Graphics 80,无光线追踪 | 想玩支持光线追踪的游戏或做轻度图形创作,Ryzen 的集成显卡更合适。 |
| ECC 支持 | 支持 | 不支持 | 如果你需要稳定性极高的工作站环境(比如服务器或专业科学计算),Ryzen 更靠谱。 |
| 制造工艺 & 架构 | Zen‑4,4 nm | Alder Lake,10 nm | 新一代工艺通常意味着更好的能效和未来兼容性。 |
轻薄笔记本 / 随身电脑
桌面级工作站 / 家庭娱乐中心
专业稳定性要求(如金融交易、科研模拟)
两颗芯片都很优秀,只是侧重点不同,按自己的使用场景挑一个即可。