| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 7840HS | R9 PRO 8945HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 7840HS | R9 PRO 8945HS |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 7840HS | R9 PRO 8945HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
所以，如果你想让电脑在多任务或稍微繁重的工作中更顺畅，或者想让笔记本更省电、更凉爽，选择 R9 PRO 8945HS；如果你对极致性能没有太大要求，R7 PRO 7840HS 已经可以满足日常使用。
| 场景 | R7 PRO 7840HS | R9 PRO 8945HS | 差别说明 |
|---|---|---|---|
| 打开多个标签页 / 同时运行几个程序 | 能流畅，但偶尔会出现卡顿 | 更平稳，几乎无卡顿 | 多核跑分略高，意味着更多核心同时工作时更有效率 |
| 编辑文档、看视频、玩轻量级游戏 | 一般都很顺手 | 同样顺手，甚至在某些游戏里帧数略高 | 单核跑分稍好，游戏往往依赖单线程 |
| 做视频剪辑 / 编译代码 / 渲染动画 | 可以完成，但耗时稍长 | 完成时间更短，尤其是需要大量并行处理的任务 | Cinebench 多核和 Geekbench 多核均显示 R9 更快 |
| 电池续航 / 散热 | 电量消耗略高，发热略大 | 电量消耗更低，散热更友好 | TDP 从 54 W 降到 45 W，实际使用中差异可感知 |
一句话总结：
两颗芯片几乎一样，但 R9 PRO 8945HS 在“多任务+省电”上占优。若你只是用电脑打字、看网页、偶尔玩游戏，那两者都能胜任；若你需要更快的渲染速度或想让笔记本更安静、更省电，就选 R9。
