特色频道

手机频道

/
主要参数 R7 PRO 7840HS i5 13500E
CPU主频
3.80 GHz
2.40 GHz
核心数量
8
14
线程数量
16
20
单核睿频
5.10 GHz
4.60 GHz
全核频率
4.25 GHz
-
核心架构
Zen 4
Raptor Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
8 MB
11.50 MB
三级缓存
16 MB
24 MB
TDP功耗
54 W
65 W
内存参数 R7 PRO 7840HS i5 13500E
内存类型
-
DDR4-3200
DDR5-4800
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R7 PRO 7840HS i5 13500E
核心显卡
AMD Radeon 780M
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
0.80 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
2.70 GHz
1.55 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
12
32
Shader
768
256
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2021Q4

R7 PRO 7840HS / i5 13500E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让电脑在打开程序、浏览网页、写文档时都能“嗖嗖”地快一点,而且偶尔玩点轻度游戏或做点视频剪辑,R7 PRO 7840HS 是更好的选择。
  • **如果你只是用电脑办公、看视频、偶尔上网,或者你需要一块兼容工控机/工作站的芯片,i5 13500E 已经足够用了。

为什么会这样?

指标R7 PRO 7840HSi5 13500E
Geekbench 单核25812375
XinBench 单核273249
XinBench 多核28302103
GPUAMD Radeon 780M(12 个Shader单元,支持光线追踪)Intel UHD Graphics 770(4 个Shader单元)
TDP54 W65 W

单核表现

  • 单核跑分高 → 打开软件、切换窗口时更流畅。
  • R7 的单核分数比 i5 高约 9%(Geekbench)和 9%(XinBench),所以日常响应速度更好。

多核表现

  • 多核跑分高 → 同时运行多个程序、后台任务或做批量处理时更有劲。
  • R7 的多核分数比 i5 高约 35%,这意味着在多任务或重负载场景下,R7 能保持更高的帧率、更低的卡顿。

GPU 对比

  • AMD Radeon 780M 拥有 12 个 Shader 单元,并且支持光线追踪;Intel UHD 770 则只有 4 个 Shader 单元
  • 如果你偶尔玩点不太要求画质的游戏,R7 的显卡会让体验更顺滑;如果只是纯粹的办公或观看视频,两者差距不大。

功耗对比

  • R7 的 TDP 更低(54 W),但这并不代表它就“省电”,因为实际功耗还取决于使用情况。总体来说,两者在笔记本/迷你主机里都属于中等功耗区间。

用途对应

场景推荐CPU
日常办公 + 少量多任务两者都能胜任,但若想要更快的启动和切换,选R7。
轻度游戏 / 图形渲染 / 视频剪辑R7 更适合,因为它的显卡更强,多核也更好。
工控机 / 工作站 / 长期稳定运行i5 的工控版已经被官方定位为此类用途,如果你需要与工业设备兼容,i5 是安全之选。
笔记本 / 迷你主机两者都可,但如果你想在同样尺寸下获得更好的多任务体验,R7 更值得考虑。

小结

  • R7 PRO 7840HS 在几乎所有指标上都领先:更快的单核、更强的多核、更好的集成显卡以及更低的功耗。适合需要流畅多任务、偶尔玩游戏或做轻度创作的人群。
  • i5 13500E 虽然核心/线程数略高,但整体性能落后;它更适合对硬件兼容性有特殊需求、或者仅做基础办公、影音娱乐的用户。

根据自己的日常使用习惯挑选即可——想要“全能型”体验,就选R7;只需基本功能且关注工业级稳定性,就选i5。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----