| / |
| 主要参数 | R7 PRO 7840HS | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 7840HS | i9 13905H |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 7840HS | i9 13905H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Core i9‑13905H | 多核任务繁重的工作站:视频剪辑、3D 渲染、软件编译、大文件处理、虚拟机等。 |
| AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | 日常办公、轻度创意工作、偶尔玩游戏或需要更好的电池续航;如果你想要一块能做光线追踪的集成显卡,也可以选它。 |
对单线程很重要的程序(比如某些老旧游戏或 Office)往往更受益于高主频;但大多数现代软件已经能利用多核。
| 测试 | Ryzen 单核 | i9 单核 | Ryzen 多核 | i9 多核 |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R23 | ~1730 pts | ~2020 pts | ~15050 pts | ~20030 pts |
| Geekbench 5 | ~1888 pts | ~1685 pts | ~11036 pts | ~13707 pts |
| Geekbench 6 | ~2581 pts | ~2404 pts | ~12457 pts | ~13634 pts |
| XinBench | 273 | 291 | 2830 | 3279 |
单核跑分差距不大,偶尔会有微小优势;多核跑分差距明显,i9 在所有测试里都领先。
如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些要求不太高的游戏,Ryzen 的显卡会更友好。
你经常做多线程工作?(视频编辑、渲染、编译、虚拟机)
→ i9‑13905H 是更自然的选择,因为它拥有更多核心和更高的多核跑分。
你主要是办公、网页浏览、轻度创意(Photoshop/Lightroom)以及偶尔玩游戏?
→ Ryzen 7 PRO 7840HS 足够用,而且其集成显卡支持光线追踪,让图形效果更好;再加上更高的单核频率,在日常应用里响应更快。
你关心电池续航或想让设备更安静?
→ i9‑13905H 的 TDP 较低,整体功耗更友好。
你需要 ECC 或极大内存容量?
→ Ryzen 提供 ECC 和更大的最大内存上限,适合专业服务器级别的小型工作站。
根据你平时最常做的事情挑一个就行——两颗芯片都能满足普通用户需求,只是在“专注点”上有所不同。祝你选到满意的机器!