| / |
| 主要参数 | R7 PRO 7840HS | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 7840HS | R7 5750G |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 7840HS | R7 5750G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简要结论
下面按“日常使用”来拆开说说两颗芯片到底有什么区别。
| 测试 | Ryzen 7 PRO 7840HS | Ryzen 7 5750G | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 672 | 585 | +15% |
| Cinebench R20 多核 | 5 781 | 4 782 | +21% |
| Geekbench 5 单核 | 1 888 | 1 304 | +45% |
| Geekbench 5 多核 | 11 036 | 8 396 | +31% |
| Geekbench 6 单核 | 2 581 | 1 942 | +33% |
| Geekbench 6 多核 | 12 457 | 8 814 | +41% |
简单说:无论是单个线程还是全部八核一起跑,7840HS 都比5750G 大约 15–45% 更快。
对于打开文档、浏览网页、写邮件这类单线程操作,差距会明显体现在“卡顿”上;而在需要同时运行多个程序(比如 Excel+Word+浏览器+邮件)时,7840HS 能保持更平稳的体验。
| 指标 | Ryzen 7 PRO 7840HS(Radeon 780M) | Ryzen 7 5750G(Radeon RX Vega 8) |
|---|---|---|
| GPU 基础频率 | 0.80 GHz | 2.00 GHz |
| Compute Units / Shader | 12 / 768 | 8 / 512 |
| 光线追踪支持 | ✅ | ❌ |
| 最大共享内存 | 32 GB | 2 GB |
780M 虽然不是独立显卡,但它比 Vega 8 强很多,尤其在光线追踪和现代游戏里能跑到中等画质。
如果你偶尔玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等要求较高的游戏,7840HS 会让你不必降到最低设置。
而5750G 的 Vega 8 则更适合纯粹的办公、高清视频播放或轻度游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》)。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开大量标签页、同时跑 Office + 邮件 + 浏览器 | Ryzen 7 PRO 7840HS(不卡顿) |
| 写 Word 文档、做 PPT、偶尔看视频 | 两者都 OK;若想省电可选 Ryzen 7 5750G |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | Ryzen 7 PRO 7840HS(多核优势明显) |
| 玩 AAA 游戏(需要光线追踪) | Ryzen 7 PRO 7840HS(GPU 较强) |
| 想用旧主板或预算有限,只做办公和轻度娱乐 | Ryzen 7 5750G(兼容性好、省电) |
根据自己的日常使用习惯挑一个吧!如果你经常需要快速切换程序、处理大文件或偶尔玩点游戏,走向 “PRO” 那条路;如果你只是在办公室里敲字、看邮件,那么 “5750G” 已经绰绰有余。