| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 7840HS | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 7840HS | R9 5980HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 7840HS | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | R7 PRO 7840HS | R9 5980HS |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 最高（≈ 1700‑1900 pts） | 较低（≈ 1500‑1600 pts） |
| 多核跑分 | 大约 +20 %（≈ 15 000 pts） | 较低（≈ 12 800 pts） |
| GPU 性能 | Radeon 780M，支持光线追踪，频率高达 0.80 GHz | Radeon RX Vega 8，频率仅 1.90 MHz，没光线追踪 |
| 制程 & 架构 | Zen 4 / 4 nm（更省电、性能更好） | Zen 3 / 7 nm |
| ECC 内存 | 支持（专业稳定性） | 不支持 |
| TDP | 54 W（略高） | 45 W（略低） |
在所有主流基准测试里，R7 都拿到明显更高的分数——无论是单线程还是多线程。
对于需要快速响应、视频剪辑、轻度游戏或偶尔做图形工作的人来说，这种差距会直接体现在更顺畅的体验上。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够，但如果你想让电脑在未来几年依旧保持“快”，选 R7 PRO 7840HS。 |
| 轻度游戏或需要集成显卡的娱乐 | R7 PRO 7840HS 的 Radeon 780M 与光线追踪支持，让游戏画面更细腻、更流畅。 |
| 视频编辑、3D 渲染、编译大型项目 | 多核跑分更重要，R7 PRO 7840HS 能让渲染时间明显缩短。 |
| 专业工作站、虚拟机、大数据分析 | 如果你需要 ECC 内存来保证数据完整性，只能选择 R7 PRO 7840HS。 |
| 极致节能或对散热要求非常严格的笔记本 | 虽然差距不大，但 R9 5980HS 的 TDP 为 45W，稍微省一点功耗。 |
所以，如果你想让笔记本在未来几年保持“快”并且偶尔玩点游戏或做点创意工作，选 R7 PRO 7840HS 就是最自然的决定。若你只是做普通办公、偶尔看视频，并且对功耗有极端要求，可以考虑 R9 5980HS。
