| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 8845HS | i9 13900HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8845HS | i9 13900HK |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8845HS | i9 13900HK |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1.5 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、3D 渲染等需要大量 CPU 核心的工作中跑得更快，
选择 Intel Core i9‑13900HK 更合适。
如果你更关注轻薄、续航以及日常办公、网页浏览、影音娱乐等普通使用，
AMD Ryzen 7 PRO 8845HS 已经足够，而且在单核表现上与 i9 差距不大，甚至在某些老旧基准里略胜一筹。
| 场景 | 哪个更突出 | 原因 |
|---|---|---|
| 单核性能（比如玩游戏或打开一个程序） | 两者都很强，但 i9‑13900HK 在最新的测试里稍微领先。 | i9 的睿频最高可达 5.4 GHz，单核跑分略高。 |
| 多核性能（同时运行多个程序或做批量渲染） | i9‑13900HK 明显更好。 | 它拥有 14 个核心和 20 个线程，比 Ryzen 的 8 核心/16 线程多了不少，Geekbench 6 多核、Cinebench 2024 多核等测试都显示明显优势。 |
| 电池续航 / 热量 | Ryzen 7 PRO 8845HS 更友好。 | TDP 为 45W，比 i9 的 55W 稍低，意味着在同样的功耗下它可以更省电、更凉爽。 |
| 系统稳定性 / 长期负载 | 两者都很稳，但 Ryzen 在老旧基准里偶尔表现更好。 | Ryzen 的制程更先进（4nm），在长时间低负载下散热更均衡。 |
想玩大型游戏或做视频后期？
i9‑13900HK 有更多核心，能把重负荷平均分配，让渲染和多窗口操作更顺畅。
想买一台轻薄笔记本，平时主要是办公、看电影、刷社交？
Ryzen 7 PRO 8845HS 足够用，而且因为功耗稍低，电池会跑得更久。
对价格不考虑，只想拿到最快的体验？
就是 i9‑13900HK——它在绝大多数现代基准里都跑得最快。
对功耗和发热比较敏感？
Ryzen 7 PRO 8845HS 在同等性能下往往更省电、更安静。
两款 CPU 都能满足日常使用，但如果你经常需要“打怪”般的高负载工作，还是建议选 i9‑13900HK；如果你追求“随身携带”而又不想牺牲太多性能，Ryzen 7 PRO 8845HS 是不错的平衡点。
