| / |
| 主要参数 | R7 PRO 8840U | R7 8745HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8840U | R7 8745HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8840U | R7 8745HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.8 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.6 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| R7 PRO 8840U | 想要超轻薄、长续航、偶尔多任务的笔记本(比如商务办公、视频会议、轻度剪辑) |
| R7 8745HS | 想要更强的多核吞吐量,常做重负载(如视频后期、3D 渲染、大文件转码)或需要更快的多任务切换 |
| 测试 | 单核 | 多核 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 | 1807 vs 1701 | 13450 vs 14557 |
| Geekbench 5 | 1917 vs 1870 | 9612 vs 9755 |
| Geekbench 6 | 2446 vs 2417 | 10726 vs 11542 |
| XinBench | 285 vs 270 | 2147 vs 2315 |
- 单核略微偏向 PRO(差距不大,约几百分)。
- 多核明显偏向 HS(差距可达千分以上)。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 写文档、浏览网页、视频会议 | 两者都能跑,但 *PRO* 更省电,续航更久。 | |
| 同时打开多个浏览器标签、轻度照片编辑 | 两者都足够,但如果你想让系统更“流畅”,可以选 *PRO*。 | |
| 大文件复制、多程序并行运行(IDE + 编译 + 浏览器) | *HS* 的多核优势让编译速度更快,整体体验更顺滑。 | |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大型软件(如 Blender) | *HS* 在多核渲染时表现更佳,完成时间更短。 | |
| 想把笔记本装成轻薄迷你主机或掌上游戏机 | *PRO* 的低功耗和 ECC 支持,让设备更安静、更稳固。 |
两款芯片同属 Zen‑4 架构,GPU 和其他接口基本一致,所以在游戏或日常图形处理上差异不大。只是在 CPU 的持续负载和功耗管理上有细微区别——这就是它们各自的定位所在。