| / |
|
|
| 主要参数 | R7 PRO 8840HS | Ultra 5 235H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
14
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
3.75 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8840HS | Ultra 5 235H |
|
内存类型
|
-
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8840HS | Ultra 5 235H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
64
|
|
Shader
|
768
|
1024
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2025Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Ultra 5 235H | 想让电脑跑得快、玩游戏、做多任务、需要最新接口（PCI‑E 5）的人 | 核心更多、单/多核分数都高，GPU算力也更大，PCI‑E 5 提供更快的外设带宽 |
| AMD R7 PRO 8840HS | 专业人士、需要大量内存或ECC支持、对价格不敏感的人 | 支持最多256 GB内存且有ECC，适合虚拟机、大型数据库等专业工作负载 |
核心/线程
Geekbench / XinBench 分数
换句话说，Ultra 在“跑分”上领先约3–4%，在日常打开程序、浏览网页、轻度游戏时会感觉更顺畅；在视频剪辑、渲染等需要多核并行的工作里，差距会更明显。
集成显卡
GPU 性能
如果你经常玩 AAA 游戏或想体验 RTX 光追效果，Ultra 的 Arc 显卡会更有优势。
最大支持内存
用途区别
PCI‑E
意义
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、办公软件、轻度游戏 | 两者都能胜任，但 Ultra 会稍微流畅一点 |
| 视频编辑、3D 渲染、多任务并行 | Ultra（更多核心、更高多核分数） |
| 大规模数据处理、虚拟机、多实例开发 | R7（256 GB + ECC） |
| 高端游戏 + 光追 | Ultra（Arc 显卡 + 更多 CU） |
| 长期稳定运行，偶尔需要极大内存 | R7 |
如果你是普通用户或者想让电脑在日常使用和游戏中跑得更快，选择 Intel Ultra 5 235H 更合适；如果你从事专业工作，需要海量内存或 ECC 校验，那么 AMD R7 PRO 8840HS 是更稳妥的选择。两款芯片都属于同一功耗级别（28W），所以在散热和续航方面差异不大，只是性能侧重点不同。
