特色频道

手机频道

/
主要参数 R7 PRO 8840HS R7 PRO 8845HS
CPU主频
3.30 GHz
3.80 GHz
核心数量
8
8
线程数量
16
16
单核睿频
5.10 GHz
5.10 GHz
全核频率
3.75 GHz
4.25 GHz
核心架构
Zen 4
Zen 4
制作工艺
4 nm
4 nm
二级缓存
8 MB
8 MB
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
28 W
45 W
内存参数 R7 PRO 8840HS R7 PRO 8845HS
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
256 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R7 PRO 8840HS R7 PRO 8845HS
核心显卡
AMD Radeon 780M
AMD Radeon 780M
GPU频率
0.80 GHz
0.80 GHz
Turbo频率
2.70 GHz
2.70 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
12
Shader
768
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2023Q1

R7 PRO 8840HS / R7 PRO 8845HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
R7 PRO 8845HS想让笔记本或迷你主机在视频剪辑、3D 渲染、编译代码等多核任务中跑得更快,或者需要更高的单核峰值(比如玩最新游戏)的人。
R7 PRO 8840HS对电池续航、发热量比较敏感,主要做办公、网页浏览、轻度游戏等日常使用,或者想在同一设备上保持更低功耗的人。

为什么会有这样的区别?

  1. 主频差距

    • 8840HS 基础频率只有 3.30 GHz,但全核可达 3.75 GHz
    • 8845HS 基础频率提升到 3.80 GHz,全核可达 4.25 GHz
      更高的基准频率意味着在同样的负载下,8845HS 能够更快地完成每一次指令。
  2. TDP(功耗)

    • 8840HS 的 TDP 是 28 W,相对低功耗,散热更容易,也能让笔记本保持更长的续航。
    • 8845HS 的 TDP 升到 45 W,这也正是它能够提供更高持续性能的原因——更多的功率可以让 CPU 在长时间工作时保持更高的频率。
  3. 跑分对比(直观感受)

测试8840HS8845HS差距
Cinebench R23 单核17241757+33 pts
Cinebench R23 多核1478415930+1146 pts
Geekbench 5 单核19251857–68 pts
Geekbench 5 多核1143011334–96 pts
Geekbench 6 单核26072456+151 pts
Geekbench 6 多核1248012135+345 pts
XinBench 多核23252544+219 pts

大多数多核测试都显示了 8845HS 更好的表现;单核测试两者差距很小,甚至有时是后者稍逊一点,但差距不大。

  1. 实际使用场景对应关系
  • 多任务 / 重负载:如果你经常同时打开很多程序、编辑高清视频、做 CAD 或者编译大型项目,8845HS 的额外核心频率和更高 TDP 能让系统保持稳定而不会因为热量过大而降频。
  • 轻度使用 / 电池续航:如果你主要用电脑写文档、看邮件、浏览网页,偶尔玩一些老旧游戏,那么低功耗的 8840HS 就足够用了,而且它会让笔记本发热更少、更安静。
  • 办公与创意平衡:两款 CPU 都支持 ECC 内存和双通道 DDR4/DDR5,可满足专业工作站需求;只是在需要极致多线程性能时选择后者即可。

小结

  • 想要最快速的多线程体验?选 R7 PRO 8845HS。
  • 想省电、发热低、续航长?选 R7 PRO 8840HS。

两款芯片基本一样,只是后者在“硬件实力”上略占优势,而前者则在“能效”上更友好。根据你每天最常做的事情来决定就好了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----