| / |
| 主要参数 | R7 PRO 8840HS | R7 PRO 8840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.75 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8840HS | R7 PRO 8840U |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8840HS | R7 PRO 8840U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 PRO 8840HS | R7 PRO 8840U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench) | 差不多相同(≈1700–1900 pts) | 差不多相同(≈1700–1900 pts) |
| 多核跑分(Cinebench R23 / Geekbench) | 高出约10‑15%(≈14 800 vs 13 450 pts) | 较低(≈9 600 pts) |
| TDP | 28 W | 28 W |
| GPU | 同样的 AMD Radeon 780M | 同样的 AMD Radeon 780M |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 重度内容创作(视频后期、3D 建模、CAD 等) | R7 PRO 8840HS | 多核持续性能更好,能让渲染、编译等任务跑得更快。 |
| 普通办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都可,但如果你想要更薄、更轻的笔记本,选 R7 PRO 8840U 更合适。 | 单核足够支撑日常应用,U 的功耗管理让续航更长。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》) | 两者都能玩,但 HS 在长时间游戏时可能略占优势。 | GPU 相同,CPU 对 FPS 的影响有限。 |
| 移动办公/随身携带 | R7 PRO 8840U | 更薄、更轻,散热需求低,适合经常外出的用户。 |
| 迷你主机 / 小型工作站 | 两者皆可;若需要更高的多核吞吐量,可选 HS;若追求更低功耗和尺寸,则选 U。 |
你经常做哪些“重负载”操作?
你对设备重量和厚度有要求吗?
你打算把它放在哪儿?
总结一句话:如果你需要的是“能跑得快”的电脑,尤其是在多任务或专业软件里,那就挑 R7 PRO 8840HS;如果你更在意“轻巧易携”,日常使用已经足够,那么 R7 PRO 8840U 就是不错的选择。