| / |
| 主要参数 | R7 PRO 8840HS | R5 PRO 8640U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.75 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 8840HS | R5 PRO 8640U |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 8840HS | R5 PRO 8640U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
先说结论:
如果你需要在电脑里做视频剪辑、3D 渲染、编程或玩游戏时保持流畅,R7 PRO 8840HS 是更好的选择;
如果你只是上网冲浪、办公、看电影,偶尔玩一些不太占资源的游戏,R5 PRO 8640U 已经足够用了。
| 指标 | R7 PRO 8840HS | R5 PRO 8640U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 多了两核两线程 |
| 单核最高频 | 5.10 GHz | 4.90 GHz | 更快的峰值 |
| GPU | Radeon 780M(12个计算单元) | Radeon 760M(8个计算单元) | GPU 性能更强 |
| Cinebench‑R23 单核 | 1724 pts | 1552 pts | +11% |
| Cinebench‑R23 多核 | 14784 pts | 10675 pts | +38% |
| Geekbench‑6 单核 | 2607 pts | 2340 pts | +11% |
| Geekbench‑6 多核 | 12480 pts | 9197 pts | +35% |
所有主流基准测试都显示,R7 在单核和多核上都明显领先。
对日常使用来说,“单核”代表程序打开、网页加载、游戏启动等瞬时响应;“多核”代表同时运行多个程序、编辑大文件或渲染视频时的整体吞吐量。
多任务处理
高负载工作(如视频剪辑、3D 渲染)
游戏体验
电池续航 / 热量
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 视频剪辑 / 大文件渲染 / CAD / 编程(多窗口) | R7 PRO 8840HS |
| 高画质游戏(1080p+)或需要更好图形性能的工作站 | R7 PRO 8840HS |
| 日常办公、网页浏览、高清视频播放、轻度游戏(1080p低/中等) | R5 PRO 8640U |
简单说:想要“全能”且无卡顿,就选 R7;只需满足基本需求即可,R5 就足够了。