| / |
| 主要参数 | R5 PRO 7640U | 酷睿5 210H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640U | 酷睿5 210H |
|
内存类型
|
-
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640U | 酷睿5 210H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Iris Xe Graphics 48EU
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
300 MHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
1400 MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 长续航 / 对热量敏感的日常办公 | AMD Ryzen 5 PRO 7640U |
| 需要一点点更高的单核/多核峰值性能(比如玩最新游戏、重度多任务) | Intel Core i5‑210H |
两者都能跑12线程,但Ryzen的单核最高频略高,且它的制程更细(4 nm vs 10 nm),这让它在同样功耗下更省电、更凉。
| 指标 | Ryzen 7640U | Core i5‑210H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 稍低 | 略高 |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 稍低 | 略高 |
| Geekbench 6 单核 | 较低 | 略高 |
| Geekbench 6 多核 | 较低 | 略高 |
| Cinebench 2024 多核 | 明显高 | 明显低 |
| 日常体验(打开网页、Office、多标签浏览) | 同样流畅 | 同样流畅 |
总体来看,两颗CPU差距不大,只有在极端负载或特定测试中才会出现明显领先。对普通用户来说,差异几乎感觉不到。
想要轻薄、长电池寿命、偶尔玩点轻度游戏?
→ Ryzen 5 PRO 7640U:低功耗、良好散热,加上不错的GPU,让你既能办公又能玩一玩。
想要最大化单核/多核峰值性能(例如最新大型游戏、视频剪辑软件需要快速渲染),并且不太担心电池续航?
→ Core i5‑210H:在多数单核/多核跑分上略占优势,尤其是在需要持续高负荷的场景里。
平时只是浏览网页、写文档、看视频?
→ 两者都足够用,差别几乎无感。可以根据机型重量和散热来决定。
就日常使用而言,如果你注重续航和轻便,那就选Ryzen;如果你想让电脑在短时间内发挥最大的计算力,就挑Core i5。两颗CPU都能满足普通用户的大部分需求,只是侧重点不同。