| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 7640U | R5 7535H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.55 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640U | R5 7535H |
|
内存类型
|
-
|
DDR5 4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640U | R5 7535H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
先说结论：
| 对比维度 | Ryzen 5 PRO 7640U | Ryzen 5 7535H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是6核12线程 | 同样是6核12线程 |
| 基准/睿频 | 基础3.50 GHz → 睿频4.90 GHz | 基础3.30 GHz → 睿频4.55 GHz |
| 单核成绩 | Geekbench‑6 单核≈2340，Geekbench‑5≈1869 | Geekbench‑6 单核≈1952，Geekbench‑5≈1501 |
| 多核成绩 | Geekbench‑6 多核≈9197，XinBench 多核≈1812 | Geekbench‑6 多核≈8446，XinBench 多核≈1571 |
| 制程 & TDP | 4 nm / 28 W（省电） | 6 nm / 35 W（稍高功耗） |
| 内存支持 | ECC + 最多256 GB | 非ECC + 最多64 GB |
| GPU | Radeon 760M（8 CU） | Radeon 660M（6 CU） |
| 用途标签 | “轻薄本 / 掌上游戏机 / 突发性能强” | “笔记本 / 普通迷你主机” |
单核跑分差距大约在 15–20% 左右。对日常操作（打开网页、编辑文档、轻度游戏）来说，这意味着 PRO 7640U 在瞬时响应和单线程任务上更快、更流畅。如果你经常玩需要高帧率的游戏或做一些需要快速计算的工作（如编译代码、渲染小项目），这点差异会明显感受到。
多核跑分也有约 10% 的提升。虽然两者都能满足日常多任务，但在同时开启多个程序、进行批量文件转换或轻度视频剪辑时，PRO 7640U 能保持更好的整体吞吐量。
PRO 7640U 的 TDP 为 28 W，比 H 系列低了约 7 W。在同等配置下，它可以让笔记本电池跑得更久，也让迷你主机在散热方面更容易控制。若你打算把设备放在桌面长时间使用，差距不大；但如果你经常外出携带，那么低功耗会让充电次数减少。
两款 CPU 都搭载 AMD Radeon 集成显卡，但 PRO 7640U 的 Radeon 760M 拥有更多计算单元（8 CU 对比 6 CU），并且基准频率略高。这使得它在图形渲染、轻度游戏以及某些 GPU 加速任务（如视频编码）上表现更好。
“想要一台既轻薄又能随时给你一点爆发力？比如平时办公、偶尔玩游戏，还想让电池跑得久一点？那就选 Ryzen 5 PRO 7640U。”
“想要一台稳定、功耗相对均衡的笔记本或迷你主机，用来办公、多任务甚至偶尔做点视频剪辑？那 Ryzen 5 7535H 就够用了。”
两者都属于中端级别，如果你的需求主要是日常办公和轻度娱乐，两款都能胜任，只是 PRO 在单线程和低功耗方面稍占优势，而 H 系列则在整体功耗平衡和多线程处理上略优。根据你对续航、重量和偶尔的“爆发力”需求来决定即可。
