| / |
| 主要参数 | R5 PRO 7640U | R7 7730U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
2.8 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640U | R7 7730U |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640U | R7 7730U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2000MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | R5 PRO 7640U | R7 7730U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.50 GHz → 睿频 4.90 GHz | 基础 2.00 GHz → 睿频 4.50 GHz |
| 制程 & 架构 | 新一代 Zen‑4(4 nm) | 老版 Zen‑3(7 nm) |
| TDP | 高达 28W | 较低的 15W |
| 单核跑分 | 在所有单核基准测试中都领先(如 Geekbench‑6 单核:2340 > 1960) | 单核略逊一筹 |
| 多核跑分 | 多数多核测试也稍优(Geekbench‑6 多核:9197 > 7013) | 在某些测试里接近或略高,但差距不大 |
| GPU 与 PCIe | Radeon 760M + PCIe 4.0,支持光线追踪 | Radeon RX Vega 8 + PCIe 3.0,没光线追踪 |
办公 / 网页 / 视频
两者都能轻松应对。
R5 的单核优势让页面加载、软件启动更快;
R7 的更多核心可以在后台运行多个程序时保持流畅。
轻度创意 / 照片剪辑
如果你偶尔做点照片后期,R5 的高主频能让处理速度更快。
若你经常同时打开 Photoshop、浏览器和邮件,R7 的额外核心会帮忙分担。
游戏
大多数现代游戏更依赖单核性能和 GPU。
R5 的高睿频和新架构往往能提供更好的帧率;
R7 的 Vega 8 虽然老旧,但在一些老游戏里仍可发挥作用。
移动性 / 电池寿命
R7 的 TDP 更低,意味着在同样的散热条件下它能维持更长时间的低功耗工作,适合超轻薄本或需要长时间续航的场景。
R5 因为功耗稍高,在极限负载下可能会快速升温,需要更好的散热设计。
两款芯片都很优秀,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选即可。