| / |
| 主要参数 | R5 PRO 7640HS | R7 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640HS | R7 7840HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640HS | R7 7840HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R5 PRO 7640HS | R7 7840HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 | 多核越多,能同时跑的任务就越多。 |
| Cinebench‑R20 多核 | 4 530 pts | 6 346 pts | ~40% 的提升,代表在渲染、视频剪辑等多线程工作上明显更快。 |
| Geekbench‑5 多核 | 8 863 pts | 11 874 pts | 同样显示多核优势。 |
| XinBench 多核 | 2 045 pts | 2 830 pts | 日常多任务(打开多个程序、后台下载等)会感觉更顺畅。 |
| 单核分数 | 差距 <15% | – | 对于只用一个核心的操作(打开网页、写文档)两者几乎一样。 |
| GPU | Radeon 760M(1 200MHz) | Radeon 780M(1 500MHz) | GPU 时钟 + 更多 Shader → 更好的游戏帧率、更高的图形细节。 |
所有指标都基于同一 TDP(54W),所以功耗基本相同;只是 R7 在满载时会稍微热一点,但不会影响日常使用。
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或想玩最新游戏(尤其是1080p+ 或者开启光线追踪),
那么 R7 7840HS 是更合适的选择。它的八个核心和十六个线程可以让你一次完成更多工作,而更快的显卡也能让游戏画面更流畅。
如果你主要用电脑来写邮件、看视频、上网冲浪,偶尔玩一些轻度游戏,或者你已经有一台性能不错但不想额外消耗太多电量的笔记本,
那么 R5 PRO 7640HS 就足够了。它的单核性能跟 R7 差不多,省去了一些多余的功耗和发热,同时仍然能满足日常需求。
总之:
这样挑选,你就能把电脑用得既顺手又高效。