| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 7640HS | R7 5800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
4MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640HS | R7 5800H |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640HS | R7 5800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2018Q1
|
简要结论
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS。AMD Ryzen 7 5800H。Ryzen 5 PRO 7640HS 更适合大多数人？| 指标 | `Ryzen 5 PRO 7640HS` | `Ryzen 7 5800H` |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench 等） | 均领先，最高可达 *1581* / *1748* / *2352* | 较低，最高仅 *1416* / *1462* / *1766* |
| 多核跑分 | 在大多数测试中都比 `5800H` 高（如 Geekbench‑6 多核：*10357* 对比 *7816*） | 虽然核心数更多，但实际多核表现略逊一筹 |
| 主频 & 睿频 | 基础 *4.30 GHz*，睿频 *5.00 GHz*（比 `5800H` 的 *3.20/4.40 GHz* 高） | 主频低但核心多 |
| GPU | Radeon 760M，支持光线追踪，频率 *0.80 GHz* | Vega 8，无光线追踪，频率 *1.75 GHz*（但整体性能不如前者） |
| 制程 & 架构 | Zen 4（4 nm）更先进，功耗稍高（54 W） | Zen 3（7 nm），功耗更低（45 W） |
| 内存 | 支持最多 *256 GB* 并可用 ECC（对普通用户没啥影响） | 限制 *64 GB*，无 ECC |
游戏 & 视频编辑
Ryzen 5 PRO 7640HS 的单核更快、GPU 支持光线追踪 → 游戏帧数更高、画面更顺滑。日常办公、网页浏览、轻度创作
Ryzen 5 PRO 7640HS 更快，让文件打开、邮件收发等更省事。重度多任务或专业编译
Ryzen 7 5800H 有更多核心，但它们的单核性能不足以弥补整体差距。电池续航与散热
Ryzen 5 PRO 7640HS 的功耗略高，但因为主频更高，实际使用时往往不会明显拖累电池。Ryzen 5 PRO 7640HS 是更好的选择。Ryzen 7 5800H，但请记住它在单核上会慢一点。总结一句话：在同等日常使用环境下，新一代的 Ryzen 5 PRO 7640HS 在速度上占优，是绝大多数人的首选。 若你确实需要更多核心来做极端多线程工作，再考虑其它方案。