| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 7540U | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7540U | R5 PRO 7640HS |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7540U | R5 PRO 7640HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2023Q1
|
先说结论：
| 指标 | R5 PRO 7540U | R5 PRO 7640HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.20 GHz / 单核最高4.90 GHz | 基础4.30 GHz / 单核最高5.00 GHz | HS 的主频更高，单核跑分几乎一样，但整体跑得更快，尤其是多线程时更有优势。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 54 W | U 型低功耗，电池续航更久；HS 用电量大，需要更好的散热和电源。 |
| Geekbench 多核 | 8178 | 10357 | HS 在多核工作负载下约提升25%，比如打开很多标签页、同时运行几个程序时会明显更顺畅。 |
| XinBench 单核 | 262 | 266 | 两者单核差距不大，日常网页浏览、邮件等基本相当。 |
| XinBench 多核 | 1602 | 2045 | 同样显示 HS 在多线程场景里更强，适合视频剪辑、渲染等需要占用全部核心的任务。 |
| 集成显卡 | Radeon 740M | Radeon 760M | HS 的显卡略好，能跑一些轻度游戏或图形编辑软件更流畅。 |
| 尺寸与重量 | 更轻薄、更省电 | 较重、散热需求更高 | 如果你经常外出携带，U 型更友好；如果你在固定位置使用，HS 的额外功耗不是问题。 |
办公 + 网页 + 视频观看
多任务切换 & 稍微玩点游戏
内容创作（视频剪辑、图形设计）
便携性 & 电池寿命
两款芯片都基于 Zen‑4 架构，差别主要体现在主频、功耗以及显卡细节上。根据你平时最常做的事情来挑选，一般来说，如果你只是用电脑打字、看视频、偶尔玩点小游戏，那么 U 型已经足够；如果你需要在电脑上做点比较吃力的工作或者想让游戏跑得更顺滑，那就选 HS 型吧。
