特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 PRO 8645HS i7 1360P
CPU主频
4.30 GHz
2.20 GHz
核心数量
6
12
线程数量
12
16
单核睿频
5.00 GHz
5.00 GHz
核心架构
Zen 4
Raptor Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
6 MB
--
三级缓存
16 MB
18 MB
TDP功耗
45 W
28 W
内存参数 R5 PRO 8645HS i7 1360P
内存类型
-
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
64 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R5 PRO 8645HS i7 1360P
核心显卡
AMD Radeon 760M
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.80 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
2.60 GHz
1.50 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
8
96
Shader
512
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2020Q3

R5 PRO 8645HS / i7 1360P 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染或需要多核并行处理, i7 1360P 更适合你。
  • 如果你需要更大的内存容量、ECC 内存支持,或者想玩轻量级游戏并享受一点光线追踪效果, R5 PRO 8645HS 会更合适。

为什么会这样?

指标R5 PRO 8645HSi7 1360P
单核跑分(Geekbench)≈1800–2500≈1800–2600
多核跑分(Geekbench)≈7700–10300≈9900–11000
Cinebench 单核99 pts113 pts
Cinebench 多核702 pts560 pts
TDP(功耗)45 W28 W
最大内存 / ECC支持256 GB / ECC支持64 GB / 无 ECC
集成显卡 & 光追Radeon 760M + 光追Iris Xe(无光追)

多核优势

  • 在 Geekbench‑5/6 和 XinBench 的多核测试里,i7 的分数都比 R5 高大约 25%–30%
  • 对于需要同时跑多个任务(比如浏览网页+邮件+办公软件+后台下载),i7 能保持更快、更流畅。

单核表现

  • 两者在单核测试里的差距很小,几乎可以互换。
  • 对于大多数日常应用(文字编辑、网页冲浪、轻度游戏)来说,两颗芯片都足够用。

特殊情况:Cinebench 多核

  • Cinebench‑2024 的多核分数里,R5 得到更高的点数。这是因为它在某些渲染算法上利用了 AMD 的架构优势。
  • 如果你主要从事基于 Redshift 或类似渲染引擎的工作,R5 在这类单一任务上可能稍占优势。

功耗与散热

  • i7 的 TDP 为 28 W,而 R5 为 45 W
  • 在同样的散热条件下,i7 通常会更安静、更省电,也更容易在笔记本或小型机箱里保持低温。

内存与专业功能

  • R5 支持 256 GB 内存和 ECC,这对需要大量 RAM 或对错误极其敏感的专业软件(如 CAD、数据库服务器)非常重要。
  • i7 则最多只能装到 64 GB,不支持 ECC,但对于普通办公和创意工作已绰绰有余。

集成显卡与光追

  • R5 配备的是 Radeon 760M,可开启基本的光线追踪;如果你偶尔玩一些支持光追的轻量级游戏,这会让画面更细腻。
  • i7 的 Iris Xe 虽然没有光追,但在日常图形处理和高清视频播放方面也能满足需求。

如何选择?

  1. 日常办公 + 少量多任务 → 两颗芯片都能胜任;若想省电、保持机箱安静,可以选 i7。
  2. 内容创作者 / 视频剪辑 / 渲染师 → 看你使用的软件是否偏向多核;一般而言,i7 的多核优势更明显。
  3. 需要大内存 / ECC / 专业工作站 → 必须选 R5。
  4. 轻度游戏 + 想体验一点光追效果 → R5 更合适。

总之,如果你想要“全能”且功耗低,i7 是首选;如果你有特殊内存需求或想玩少量光追游戏,那么 R5 就是更好的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----