| / |
| 主要参数 | R7 8840H | R7 8745HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 8840H | R7 8745HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8840H | R7 8745HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.8 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.6 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 8840H | R7 8745HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.30 GHz | 3.80 GHz | +0.50 GHz |
| 单核睿频 | 5.10 GHz | 4.90 GHz | +0.20 GHz |
| TDP(功耗) | 28 W | 45 W | -17 W |
| Cinebench R23 单核 | 1757 pts | 1701 pts | +56 pts |
| Cinebench R23 多核 | 15930 pts | 14557 pts | +1,373 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 102 pts | 100 pts | +2 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 866 pts | 854 pts | +12 pts |
| XinBench 单核 | 288 pts | 270 pts | +18 pts |
| XinBench 多核 | 2325 pts | 2315 pts | +10 pts |
所有主流跑分里,R7 8840H 都领先几百到上千点。
而它的功耗只有 R7 8745HS 的三分之二左右,意味着同样的性能消耗更少的电力,发热也更低。
性能上:无论是单线程还是多线程,R7 8840H 都跑得更快。
能效上:TDP 从45W降到28W,相当于把手机充电器从大功率变成小功率。
外观与使用体验:
| 用户类型 | 推荐芯片 |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做日常办公的人 | R7 8840H |
| 想要稍微高一点基础频率、对散热没那么敏感、预算不受限制的人(但实际上性能差距不大) | 可以考虑 R7 8745HS |
总结一句话:如果你只想拿一颗芯片来满足日常使用和轻度娱乐,R7 8840H 就是“默认最佳”。它既快又省电,让你不用担心发热或续航问题。