| / |
|
|
| 主要参数 | R7 8840H | Ultra 7 255H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W W
|
| 内存参数 | R7 8840H | Ultra 7 255H |
|
内存类型
|
-
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8840H | Ultra 7 255H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
64
|
|
Shader
|
768
|
1024
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2025Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 8840H | Ultra 7 255H | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23） | 1757 | 2009 | 单核决定了系统启动、网页浏览、文字编辑等“单线程”任务的快慢。Ultra 比 R7 高约 14%，所以在打开应用或切换窗口时会感觉更顺滑。 |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 15930 | 18689 | 多核决定了同时运行多个程序或后台任务时的整体吞吐量。Ultra 的多核成绩比 R7 高 17%，意味着在同时打开浏览器、邮件客户端、音频软件等时不会出现明显卡顿。 |
| Cinebench 2024（单/多核） | 单：102 / 多：866 | 单：127 / 多：856 | 在最新的渲染引擎下，两者差距不大，但 Ultra 在单核上仍领先约 25%，多核则相差不到 1%。对普通用户来说，这种差异几乎感受不到。 |
| XinBench（单/多核） | 单：288 / 多：2325 | 单：364 / 多：3064 | XinBench 更贴近日常工作负载。Ultra 在单核上高出 27%，多核高出 31%，这说明它在同时处理大量小任务（比如后台同步、即时通讯）时更占优势。 |
| GPU 性能 | AMD Radeon 780M（12个 Compute Units） | Intel Arc 140T（64个 Compute Units） | 如果你玩需要光线追踪或开启硬件加速的视频编辑，Ultra 的显卡算力远超 R7，游戏帧数也会更高。 |
| 内存支持 | 最多 256 GB | 最多 128 GB | 对于需要装载大容量 RAM 的专业软件（如大型数据库或虚拟机），R7 能支持更大的内存。但大多数日常用户都不需要超过 64‑128 GB。 |
| 制造工艺 & TDP | 4 nm / 28 W | 3 nm / 28 W | 两者功耗相同，但 Ultra 用更先进的工艺，意味着在同样功耗下可以跑得更快、更省电。 |
办公 + 浏览 + 视频会议
轻度游戏（1080p）
视频剪辑 / 图形设计 / CAD 等创意工作
长时间多任务并发（例如同时运行 IDE、浏览器、终端、聊天工具）
两款 CPU 都属于同一 TDP 等级（28W），所以在散热与续航方面差别不大；真正决定体验的是它们各自的核心数量、架构以及 GPU 能力。根据自己的主要用途挑选即可获得最佳日常体验。
