| / |
| 主要参数 | R7 8840H | 酷睿7 250H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 8840H | 酷睿7 250H |
|
内存类型
|
-
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8840H | 酷睿7 250H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 测试 | Ryzen 7 8840H | Core i7‑12700H |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1757 pts | 1931 pts |
| Cinebench R23 多核 | 15 930 pts | 16 561 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 102 pts | 122 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 866 pts | 1 113 pts |
| XinBench 单核 | 288 pts | 287 pts |
| XinBench 多核 | 2 325 pts | 2 778 pts |
所有关键指标里,Core i7‑12700H 都略胜一筹——尤其是多核表现,几乎比 Ryzen 高出 ~3–4% 左右。单核差距不大,甚至在某些测试里相差不到1%。
多任务 / 内容创作
游戏 & 单核需求
功耗 & 散热
集成显卡 & 光线追踪
尺寸与用途
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要长时间续航、轻薄笔记本或迷你 PC | AMD Ryzen 7 8840H |
| 经常做视频剪辑、3D 渲染、编程等多线程工作 | Intel Core i7‑12700H |
| 玩需要光线追踪的游戏或想利用 GPU 加速的创作软件 | AMD Ryzen 7 8840H |
| 对 FPS 有苛刻要求(如竞技游戏)且预算不敏感 | Intel Core i7‑12700H |
简单说:如果你更注重“多核”与“省电”,选 Ryzen;如果你想要“最快一点”并且不介意稍微高一点功耗,就选 Intel。两款都很强,只是侧重点不同。