| / |
|
|
| 主要参数 | R7 8840H | R7 7735H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.75 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 8840H | R7 7735H |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 8840H | R7 7735H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
先说结论：
| 场景 | R7 8840H | R7 7735H | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23） | ★★★★★ | ★★★★☆ | +14% |
| 多核跑分（Cinebench R23） | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | +46% |
| 单核跑分（Cinebench 2024） | ★★★★★ | ★★★★☆ | +15% |
| 多核跑分（Cinebench 2024） | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | +40% |
| 日常响应速度（XinBench 单核） | ★★★★★ | ★★★★☆ | +10% |
| 多任务并行（XinBench 多核） | ★★★★★ | ★★★★★ | 几乎一样 |
简单来说：
- 单核：8840H 比7735H 稍快，差距大约十几个百分点。
- 多核：8840H 在同一时间利用全部八个核心时，比7735H 快了四五成。
- 对于需要大量并行计算的工作（渲染、转码、编译代码等），这点差距就会变成明显的“省时”体验。
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应对。你几乎不会注意到区别。
轻度游戏
游戏大多数受 GPU 限制，但 CPU 占用高的游戏（比如《赛博朋克2077》在低设置下）会看到少量帧数提升。8840H 的 Radeon 780M 与更高的 CPU 性能配合，整体体验更顺滑。
重度创意工作
电池续航 / 发热
虽然8840H 的 TDP 更低（28W vs 35W），但它采用的是更先进的4nm工艺，实际功耗往往更节能，发热也更容易被散热系统控制。因此在同等配置下，它既快又不必担心过热。
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最快的创意工作效率（视频编辑、3D 渲染、科学计算） | Ryzen 7 8840H | 多核性能强劲，单核也不错；GPU 较好；支持最多256GB内存，可满足未来需求。 |
| 常规办公、轻度娱乐、偶尔玩游戏 | Ryzen 7 7735H | 性能已足够；TDP略高但仍在笔记本范围；如果你追求更轻薄或更低发热，可以考虑此款。 |
| 对预算无关，只想要最顶尖体验的人 | Ryzen 7 8840H | 所有指标都领先，是目前同级别中最强的一颗。 |
所以，如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅，并且愿意接受稍微厚一点的机身，那就选 Ryzen 7 8840H；如果你只需要一台轻便、日常使用即可的笔记本，那么 Ryzen 7 7735H 就已经很靠谱了。
