| / |
| 主要参数 | R7 8840H | R9 7940H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 8840H | R9 7940H |
|
内存类型
|
-
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 8840H | R9 7940H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或其他多核工作,
那么 R9 7940H 更适合你。它的多核跑分高出近 700 分,能让你在重负载下保持流畅。
如果你更注重电池续航、发热量和日常轻度使用(上网、办公、偶尔玩游戏),
那么 R7 8840H 就足够了。它的单核跑分略高一点,而且 TDP 只有 28 W,省电又不容易过热。
| 指标 | R7 8840H | R9 7940H |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.30 GHz | 4.00 GHz |
| 单核睿频 | 5.10 GHz | 5.20 GHz |
| 多核跑分 | ~2 300 | ~3 000 |
| TDP | 28 W | 54 W |
| ECC 内存 | 否 | 是 |
主频与睿频
多核性能
TDP 与散热
ECC 内存支持
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 上网 + 少量游戏 | R7 8840H – 电池长、发热低,足以满足日常需求。 |
| 中等强度游戏 + 视频观看 + 多窗口操作 | 两者都能玩,但如果想要更顺畅的画面帧率,可以考虑 R9 7940H;若更关心续航,则留在 R7。 |
| 专业视频编辑 / 渲染 / 大文件处理 / 同时运行多个虚拟机 | 必须选择 R9 7940H,它的多核优势能显著缩短处理时间。 |
| 对散热和噪音极其敏感(如超薄笔记本) | R7 8840H 更友好,因为它消耗更少功率,风扇转速可保持低水平。 |
简单来说:
“如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅,就选 R9;如果你想让电脑更安静、更省电,就选 R7。”
这样就能把两颗 CPU 的差别用最贴近日常生活的话讲清楚啦!