| / |
|
|
| 主要参数 | R7 8840H | i7 13800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 8840H | i7 13800H |
|
内存类型
|
-
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 8840H | i7 13800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 7 8840H | Core i7‑13800H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 14 / 20 |
| 多核跑分 | ~15k–9k | ~17k–1k |
| 单核跑分 | 接近但略低 | 稍高一点 |
| GPU | Radeon 780M + 光追 | Iris Xe（无光追） |
| TDP | 28W | 45W |
| 缓存 | 16 MB | 24 MB |
| ECC & 内存上限 | 无 ECC，最高256 GB | 支持 ECC，最高64 GB |
i7‑13800H 在所有多核基准测试中都领先：
这意味着当你打开很多程序、同时渲染视频或运行大型软件时，它能更快完成任务，响应也更顺畅。
两者单核差距不大：
对日常浏览网页、看电影、玩普通游戏来说，这种差距几乎感觉不到。
Ryzen 8840H 搭载 Radeon 780M，GPU 主频高且支持光线追踪；而 i7‑13800H 的 Iris Xe 虽然集成在同一芯片，但没有光追功能，也相对弱一些。
i7‑13800H 的 TDP 为 45W，比 Ryzen 的 28W 高出不少。
i7 支持 ECC 并且最大可装内存只有 64GB；Ryzen 可以装到 256GB，但不支持 ECC。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、浏览、影音娱乐 | 两者都能轻松搞定，差异微乎其微 |
| 轻度游戏（不需光追） | 两者均可；若想省电，可选 Ryzen |
| 重度游戏（开启光追） | Ryzen 更有优势 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i7‑13800H 因多核心更快完成任务 |
| 长时间多任务后台运行 | i7‑13800H 更稳健 |
| 希望笔记本更轻薄、更省电 | Ryzen 8840H 更合适 |
简单说：如果你是“多线程爱好者”——比如经常做渲染、编译或同时打开几十个标签页——就挑 Intel Core i7‑13800H；如果你是“游戏玩家”或想让笔记本更省电、更轻薄——就挑 AMD Ryzen 7 8840H。两款都很强，只是侧重点不同。
