| / |
|
|
| 主要参数 | R7 8840H | R5 7535HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 8840H | R5 7535HS |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8840H | R5 7535HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 8840H | R5 7535HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 | 多核越多，后台程序、视频编辑、渲染等多任务时跑得更顺。 |
| 单核最高频 | 5.10 GHz | 4.55 GHz | 单个任务（比如打开网页、启动软件）跑得更快，感觉系统更“灵敏”。 |
| 单核 Cinebench 分数 | 1757 pts | 1466 pts | 单核跑分大约高出20%，意味着在单线程工作上明显更快。 |
| 多核 Cinebench 分数 | 15930 pts | 9756 pts | 多核跑分几乎翻倍，说明在需要全部核心协同工作的场景（如大型文档编译、视频编码）里，R7 能完成得更快、更省时。 |
| GPU | AMD Radeon 780M（12 CU / 768 Shader） | AMD Radeon 660M（6 CU / 384 Shader） | GPU 核心数翻倍，显卡性能也随之提升，游戏画面更流畅、光线追踪效果更好。 |
| TDP | 28W | 35W | 虽然功耗略低，但在笔记本里这意味着散热更容易控制，续航也可能稍长。 |
| 最大内存 | 256 GB | 64 GB | 如果你打算装很多内存（例如专业音视频工作站），R7 可以支持更多。 |
普通办公 / 浏览网页 / 视频观看
两颗芯片都能轻松胜任，差异不大。若你只是偶尔打开几个标签页或看高清视频，R5 已经足够。
轻度游戏 / 娱乐
内容创作 / 视频剪辑 / 渲染
多任务 & 后台服务
当你同时运行浏览器、邮件客户端、云同步、虚拟机等时，R7 的额外核心让系统保持流畅；R5 在这种情况下可能出现卡顿。
电池续航 & 散热
R7 的 TDP 更低，在同等散热设计下往往能获得更好的续航体验；但如果你使用的是超薄笔记本，两者差距可能被其他因素掩盖。
无论哪款，都能满足日常需求；关键取决于你是否需要那种“加速”感受或者对多任务、高负载的耐心等待。
