特色频道

手机频道

/
主要参数 R7 8840H i5 13500H
CPU主频
3.30 GHz
2.6 GHz
核心数量
8
12
线程数量
16
16
单核睿频
5.10 GHz
4.7 GHz
全核频率
--
4.6 GHz
核心架构
Zen 4
Raptor Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
8 MB
-
三级缓存
16 MB
18 MB
TDP功耗
28 W
45 W
内存参数 R7 8840H i5 13500H
内存类型
-
DDR5-5200
DDR4-3200
LPDDR4x 4267
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
64 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 R7 8840H i5 13500H
核心显卡
AMD Radeon 780M
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.80 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
2.70 GHz
1.45 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
12
80
Shader
768
640
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2020Q3

R7 8840H / i5 13500H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常做多任务、视频剪辑或需要跑大规模并行程序,
    Ryzen 7 8840H 更适合你——它的多核表现更好,功耗也更低。

  • 如果你主要玩游戏(尤其是想开启光线追踪)或者对单核速度要求很高,
    Ryzen 7 8840H 同样是首选——单核跑分几乎一样,AMD 的显卡在光追上有优势。

  • Intel i5‑13500H 在整体功耗、PCIe 接口和 ECC 内存支持上略占优势,
    但在日常使用和大多数工作负载里,两者差距不大,更多的是细节上的不同。


为什么会这样?(从日常使用角度拆解)

对比点Ryzen 7 8840HIntel i5‑13500H
核心/线程8 核 / 16 线程12 核 / 16 线程
多核跑分*Cinebench* 多核:15,930 pts
*XinBench* 多核:2,325 pts
*Cinebench* 多核:15,116 pts
*XinBench* 多核:2,300 pts
单核跑分*Cinebench* 单核:1,757 pts
*XinBench* 单核:288 pts
*Cinebench* 单核:1,775 pts
*XinBench* 单核:275 pts
功耗TDP 28WTDP 45W
GPUAMD Radeon 780M(支持光追)Intel Iris Xe Graphics 80(不支持光追)
内存上限256 GB64 GB
ECC 支持

日常使用感受

  1. 多任务 & 内容创作

    • 当你打开多个应用、编辑视频或渲染大型项目时,CPU 会同时让很多核心忙碌。
    • Ryzen 的多核跑分更高,说明它在这种“全力运算”场景下更稳、更快。
    • 尽管 i5 有更多核心,但它们的效率稍低,导致整体表现略逊一筹。
  2. 游戏体验

    • 大多数游戏对单核性能影响最大。两颗芯片的单核跑分相差不到10%,所以在普通游戏里几乎没有区别。
    • 如果你想玩开启光线追踪的游戏,AMD 的 Radeon 780M 能提供真正的光追效果,而 Intel 的显卡不支持。
    • 对于不需要光追的游戏,两颗芯片都能满足流畅体验。
  3. 电池续航 & 散热

    • Ryzen 的 TDP 像是“能耗上限”,只有28W,比 i5 的45W低很多。
    • 在同等负载下,它会消耗更少电量,也更容易保持低温,这意味着笔记本可以更轻薄、续航更长。
  4. 内存 & 专业需求

    • 如果你偶尔需要大量 RAM(比如虚拟机或专业软件),Ryzen 支持到256GB,可满足极端需求。
    • Intel 提供 ECC 内存支持,适合需要错误检测的专业环境,但普通用户几乎不会用到。

小结

  • 日常办公 + 多任务 + 视频剪辑 + 光追游戏 → Ryzen 7 8840H
  • 普通游戏 + 想要更高 TDP 或 ECC 内存 → Intel i5‑13500H

两颗芯片都能让你轻松完成日常工作,只是在“多核心效率”和“GPU 光追”这两个关键点上,Ryzen 更胜一筹。选择哪一款,取决于你最看重哪些功能。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----