| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245K | i9 13900E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.2 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
24
|
|
线程数量
|
14
|
32
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245K | i9 13900E |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245K | i9 13900E |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.90 GHz
|
1.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2021Q4
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩游戏 / 日常娱乐 | Ultra 5 245K – 更快的单核、射线追踪显卡、可超频 |
| 视频剪辑 / 多线程渲染 / 工业工作站 | i9 13900E – 更多核心、更低功耗、稳定性更高 |
二、为什么会这样？
我们把“跑分”当成“实际体验”的直观指标来看的话，下面的对比就能告诉你两颗芯片在日常使用中的差异。
两者都很强，但 Ultra 在单核上略占优势。
对于大多数游戏和日常办公软件来说，单核速度往往决定了“卡顿”与否。
所以如果你经常玩 AAA 游戏或需要快速响应的应用，Ultra 会让你感觉更顺手。
多核跑分相差不大，甚至在某些测试里 i9 更好。
对于需要同时运行多个程序、进行视频编码、3D 渲染等多线程工作，i9 的更多核心（24 核）可以提供更好的并行处理能力。
如果你是内容创作者或工程师，i9 的多线程优势会体现在更短的渲染时间上。
虽然 Ultra 的基础功耗更高，但它采用的是最新的3nm工艺，整体能效比也不错。
而 i9 的低功耗设计意味着散热更容易控制，更适合长期稳定运行（比如服务器或工业设备）。
如果你想玩支持光线追踪的新游戏或做轻量级图形工作，Ultra 的显卡会给你更好的体验。
对于纯粹的 CPU 密集型工作，两者差距不大。
超频能让游戏玩家获得额外几帧 FPS，而工业环境通常不需要这种波动。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 日常娱乐 + 游戏 | 高基准频率 + 光线追踪显卡 + 可超频 → 更流畅、更炫酷 |
| 专业创作 / 多任务 | 更多核心 + 较低功耗 + 稳定性 → 更快完成渲染/编译 |
| 工业/工控机 | 长期稳定、低功耗、ECC 内存支持 → 更可靠 |
所以，如果你是一个爱玩游戏的人或者想要一台可以随时超频的桌面电脑，选择 Ultra 5 245K 最合适；如果你需要大量并行计算、长时间稳定运行或是在工业环境中使用，那么 i9 13900E 会是更稳妥的选择。
