| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245K | R7 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.2 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245K | R7 7840HS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245K | R7 7840HS |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Ultra 5 245K | 想要一台桌面电脑、玩游戏、做视频/3D 渲染、需要最高的单核/多核性能的人 |
| AMD Ryzen 7 7840HS | 想要一台轻薄笔记本、经常外出办公或娱乐、关注续航和便携性的用户 |
单核跑分
单核性能决定了游戏里帧率、网页加载速度以及大多数日常软件的响应速度。Ultra 的单核跑分普遍高出约15–25%，意味着它在“瞬时”操作上更快。
多核跑分
多核优势体现在同时打开很多程序、编辑大型视频文件或进行批量渲染时。Ultra 拥有14核心（14线程）而 R7 有8核心（16线程），所以在多任务或专业创作场景下，Ultra 能提供明显更高的吞吐量。
| 场景 | Ultra 5 245K 的优势 | R7 7840HS 的优势 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | 两者都足够，但 Ultra 在打开大量标签页时更顺畅 | 同样足够，且因为低功耗可以省电 |
| 玩游戏 | 更高的单核频率 + 更大的 L3 缓存 → 更高 FPS，尤其是对 CPU 要求高的游戏 | 已经能玩大部分游戏，续航更好；如果你不追求极致画质，足够用 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 多核心 + 大缓存 → 渲染速度最快，能更快完成项目 | 对于轻度剪辑也能胜任，但渲染时间会更长 |
| 3D 建模 / CAD | 高单核 + 多核让建模与渲染更流畅 | 足以应付中等规模项目，但不如桌面版快 |
| 移动办公 / 学习 | 如果你不想搬电脑，桌面显然不方便 | 极佳：轻薄、长续航、随时随地都能开机使用 |
| 电池寿命 | 桌面无电池限制，供电稳定 | 超低 TDP（54W）+ LPDDR5X 内存，让笔记本可以持续工作数小时 |
你想把电脑放在桌子上，用来玩游戏或做专业内容？
→ Intel Ultra 5 245K。它拥有更高的单核频率、更大的缓存和更多核心，能让游戏跑得更顺滑，也能让渲染、编译等多线程任务跑得更快。
你需要一台可以随身携带、长时间待机的机器？
→ AMD Ryzen 7 7840HS。虽然性能略逊一筹，但它的低功耗设计让你可以在旅途中或咖啡厅里连续使用数小时，而不会被电池束缚。
你既想玩游戏又想偶尔外出？
可以考虑先买一台桌面机（Ultra），平时在家玩；当需要移动时，再用一台轻薄笔记本（R7）。这样既能享受强劲性能，又不失便携性。
总结一句话：如果你把电脑当成“固定工作站”，就选 Intel Ultra 5 245K；如果你把电脑当成“随身工具”，就选 AMD Ryzen 7 7840HS。两款芯片各自擅长不同场景，关键看你最看重的是性能还是便携。
