| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 245K | i9 13900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.2 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
24
|
|
线程数量
|
14
|
32
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
6.0 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
5.6 Ghz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
150 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 245K | i9 13900KS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 245K | i9 13900KS |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1.90 GHz
|
1650MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2021Q4
|
简要结论
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多线程工作（视频剪辑、渲染、编译、大文件处理） | i9 13900KS |
| 需要ECC内存或想用集成Arc显卡做轻度游戏/光线追踪 | Ultra 5 245K |
| 日常办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者都足够，视个人偏好而定 |
在所有多线程基准（Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、多核版 XinBench 等）里，i9 的得分都比 Ultra 高出 ≈50%–70%。
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑或编译代码，i9 能让你几乎不出现卡顿。
两款 CPU 的单核成绩相差不大，甚至有时 Ultra 稍微领先（Geekbench 6 单核、XinBench 单核）。
这意味着在只用一个核心的日常任务（比如浏览网页、Office 文档）里，两者表现几乎一样。
如果你打算仅靠集成显卡玩游戏，或者想体验光线追踪效果，Ultra 更合适；若你计划装上独立显卡，则两者差异不大。
如果你从事数据库、科学计算等对内存错误极其敏感的工作，只能选择 Ultra。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 办公室文档 + 浏览网页 + 视频会议 | 两款都能流畅运行；差别几乎无感。 |
| 轻度游戏（无独立显卡） | 如果你想玩些低画质游戏并偶尔开启光追，Ultra 的 Arc 显卡更友好；若已有独立显卡，两者差别不大。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 大文件转码 | 超过一半的时间会占满多个核心，i9 的多核优势让完成时间明显缩短。 |
| 软件开发 / 编译大型项目 | 同样受益于更多核心和更高的多线程吞吐量，i9 更快。 |
| 需要稳定性 / 数据库 / 科学计算 | ECC 是必需品，只有 Ultra 提供此功能。 |
