| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 226V | Ultra 7 256V |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Lunar Lake
|
Lunar Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
14 MB
|
14 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 226V | Ultra 7 256V |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8533
|
LPDDR5X-8533
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 226V | Ultra 7 256V |
|
核心显卡
|
Intel Arc 130V
|
Intel Arc 140V
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.85 GHz
|
1.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
56
|
64
|
|
Shader
|
896
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 指标 | Ultra 5 | Ultra 7 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 4.50 GHz | 4.80 GHz | +6% |
| L3 缓存 | 8 MB | 12 MB | +50% |
| GPU Compute Units | 56 | 64 | +14% |
| 多核跑分（Cinebench R23） | ~9040 pts | 9120 pts | +1% |
| Geekbench‑6 单核 | ~2570 pts | 2760 pts | +7% |
所以，如果你经常玩游戏、做轻度视频编辑或者想让电脑在同一时间跑几个程序都不卡顿，Ultra 7 是更合适的选择。
如果你打算把笔记本当作工作站，用来做需要大量 RAM 的工程计算或多任务并发，Ultra 5 会给你更多余地。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够，差异几乎感觉不到 |
| 玩主流游戏（1080p/1440p） | Ultra 7（GPU 更强） |
| 视频剪辑 / 渲染 / 图形设计 | Ultra 7（单/多核略优） |
| 虚拟机 / 大数据 / 专业 CAD | Ultra 5（可装更多 RAM） |
| 长期多任务并发（邮件、聊天、后台下载等） | 两者相近，Ultra 7 稍占优势 |
两颗芯片都基于同样的 Lunar Lake 架构、3 nm 工艺，功耗和散热基本一样，所以最终决定主要取决于你最关心的是“性能”还是“内存容量”。
