| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285K | Ultra 7 265 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.7 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285K | Ultra 7 265 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285K | Ultra 7 265 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 对比点 | Ultra 9 285K | Ultra 7 265 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 / 24 | 20 / 20 |
| 主频 | 3.7 GHz（基础） / 5.7 GHz（睿频） | 2.4 GHz / 5.3 GHz |
| 单核跑分 | ~900–2350 pts（Cinebench/R23） | ~850–2200 pts |
| 多核跑分 | ~16k–42k pts（Cinebench/R23） | ~10k–35k pts |
| TDP | 125 W（+250 W睿频） | 65 W（+182 W睿频） |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
| GPU | 同样的 Arc Xe‑LPG Graphics 64EU |
两颗芯片都装了同样的 Arc Xe‑LPG Graphics 64EU，所以在纯粹的图形性能上没有区别。真正的差异体现在 CPU 能力上——更快的 CPU 能让游戏加载更快、帧数更平稳，尤其是在开启光线追踪等高负载模式时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、邮件、文档编辑 | 两者都能胜任；如果你想省电，选择 Ultra 7。 |
| 流媒体观看 + 少量后台程序 | 两者都足够；Ultra 7 更省电。 |
| 中等画质游戏（1080p） | 两者都能玩，但 Ultra 9 在高帧率下更稳定。 |
| 高画质游戏（1440p/4K）或开启光线追踪 | Ultra 9 明显更好，因为它的多核和单核速度更强。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译代码等重负载工作 | 必须选 Ultra 9；它的多核跑分几乎是 Ultra 7 的两倍。 |
| 工作站级别的数据处理或虚拟化环境 | 如果你需要 ECC 内存，Ultra 9 是唯一合适的选择。 |
你经常做什么？
你关心功耗吗？
你需要 ECC 吗？
预算不是问题，只看性能
简而言之，如果你想让电脑在任何繁重任务下都保持高速且不怕多一点功耗，就选 Intel Core i9‑285K；如果你只是想用电脑做日常工作、轻度娱乐，并且希望系统更安静、更省电，那就选 Intel Core i7‑265。两颗芯片都很强大，只是目标用户不同。
