| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 258V | Ultra 5 238V |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Lunar Lake
|
Lunar Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
14 MB
|
14 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 258V | Ultra 5 238V |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8533
|
LPDDR5X-8533
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 258V | Ultra 5 238V |
|
核心显卡
|
Intel Arc 140V
|
Intel Arc 130V
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.95 GHz
|
1.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
56
|
|
Shader
|
1024
|
896
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简短结论
| 指标 | Ultra 7 258V | Ultra 5 238V | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核最高频 | 4.80 GHz | 4.70 GHz | 单核跑分（Cinebench R23）+38 pts，Geekbench +62 pts，代表一次点击、打开程序时更快。 |
| 三级缓存 | 12 MB | 8 MB | 缓存越大，多线程时数据访问更快，影响多任务处理。 |
| GPU Compute Units | 64 | 56 | 游戏画面、光线追踪等图形工作会更顺畅。 |
| 多核跑分 | ~9120（Cinebench R23） ~10506（Geekbench 6） | ~9080 / ~10332 | 多核心压力测试显示两者相差不到1%，但 Ultra 7 稍微领先。 |
所有跑分都是在同样的硬件条件下测得的，差距很小，但在实际使用中往往能感受到：
- 单核优势 → 快速启动软件、网页加载更快。
- GPU优势 → 游戏帧率稍高，光线追踪效果更细腻。
- 缓存优势 → 多窗口、多程序同时运行时卡顿更少。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、上网、影音播放 | 两者都足够；如果想省电一点，可以考虑 Ultra 5（功耗相同）。 |
| 轻度游戏（1080p） | 两者都能玩，但 Ultra 7 在高画质设置下会更顺滑。 |
| 重度游戏或光线追踪 | Ultra 7 明显更好，帧数和画面质量都有提升。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / AI 推理 | 多核性能重要，Ultra 7 的微小优势可累计成明显节省时间。 |
| 多任务并发（多标签浏览 + 文档 + 音乐） | 两者差距不大，但 Ultra 7 的缓存和单核速度让切换更流畅。 |
所以，如果你想要那种“一键即开、不卡顿”的体验，或者你是游戏爱好者/内容创作者，就选 Ultra 7 258V；如果你只是普通办公或娱乐，两者都能胜任，只需关注自己对性能的具体需求即可。
