| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾G4600 | i5 7400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾G4600 | i5 7400 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G4600 | i5 7400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 测试 | G4600 分数 | i5‑7400 分数 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 843 | 880 | 两者单核差距不大，但 i5 略快一点。 |
| Geekbench 5 多核 | 1888 | 2807 | 多核差距明显——i5 拥有四个物理核心，而 G4600 只有两个核心（虽然支持超线程）。 |
| Geekbench 6 单核 | 786 | 1175 | 同样单核略高，但差距放大。 |
| Geekbench 6 多核 | 1675 | 3346 | 多核性能几乎翻倍。 |
| CPU‑Z 单核 / 多核 | ~383 / ~1040 | ~384 / ~1444 | 单核几乎相同；多核差距可观。 |
| XinBench 单/多核 | 155 / 392 | 149 / 564 | 多核上显著领先。 |
核心数量决定多任务能力
缓存大小提升数据吞吐
指令集与功能差异
功耗与发热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、Word/Excel 文档 | 两者都能应付；如果你偶尔打开几个标签页并跑后台脚本，i5 会更稳。 |
| 视频播放（1080p） | 两者都足够；i5 在同时播放多段视频或进行转码时更顺手。 |
| 游戏（老旧或轻量级） | 大多数老游戏对 CPU 要求不高，两者都能跑；但如果你想玩稍微要求高一点的游戏，i5 的多核优势会让帧率更平滑。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 稍微复杂的软件（如 Photoshop） | i5 明显优越，多核心可以显著缩短渲染时间。 |
| 长期使用、未来升级考虑 | i5 提供了更好的“后劲”，即使现在只做基本工作，也不会很快被淘汰。 |
两款芯片都是同一代 Kaby Lake 架构，但核心数量、缓存以及指令集的不同，让它们在实际使用中的表现产生了明显差异。根据自己的日常需求挑选即可。
