| / |
|
|
| 主要参数 | 至强E 2436 | R7 PRO 7840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.4 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 至强E 2436 | R7 PRO 7840HS |
|
内存类型
|
DDR5 4800
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 至强E 2436 | R7 PRO 7840HS |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
--
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
先说结论：
如果你想在电脑里跑办公软件、浏览网页、偶尔玩游戏，或者需要同时打开几个程序（比如视频剪辑、编程、虚拟机等），Ryzen 7 PRO 7840HS会让你感觉更顺手、更快。
如果你要做的是专门的服务器工作——比如数据库、文件服务器或需要长时间稳定运行的后台服务，并且还想用到 ECC 内存，那么 Xeon E‑2436 是更合适的选择。
| 对比点 | Xeon E‑2436 | Ryzen 7 PRO 7840HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核跑分 | 296 | 273 |
| 多核跑分 | 1 967 | 2 830 |
| 基础频率 | 2.9 GHz | 3.80 GHz |
| 最高全核频率 | 4.4 GHz | 4.25 GHz |
| 制程大小 | 10 nm | 4 nm |
| TDP（功耗） | 65 W | 54 W |
Xeon 在单个核心上跑得稍快一点（296 vs 273）。这意味着如果你只用一个程序，或者玩一些老旧游戏，它可能会略微更“灵敏”。但现代软件大多已经能利用多个核心，所以单核优势不再决定整体体验。
Ryzen 的核心和线程更多，而且多核跑分高出近一倍（2 830 vs 1 967）。这就像给你一支更大的工具箱：当你同时打开浏览器、邮件客户端、视频编辑软件甚至虚拟机时，系统能把工作分配给更多核心，保持流畅。对日常多任务处理来说，这种优势非常明显。
Ryzen 的基础频率高达3.80 GHz，而 Xeon 为2.9 GHz；加上它采用了更先进的4 nm工艺，功耗更低却能提供更好的性能。换句话说，Ryzen 在同样或更少的电量下能跑得更快。
想在家里或办公室里顺畅地多开程序、做点轻度创作？选 Ryzen 7 PRO 7840HS。
想把电脑变成一个可靠的服务器，长时间无间断运转？选 Xeon E‑2436。
这样就能根据自己的日常需求挑到最合适的一颗 CPU。
