| / |
| 主要参数 | 至强E 2468 | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.4 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 至强E 2468 | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 至强E 2468 | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
--
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想要一台能跑日常办公、网页浏览、轻度游戏甚至中等强度视频编辑的电脑,
R9 5980HX 更合适。 它的单核性能更好,响应更快,且功耗更低,适合笔记本或迷你机。
如果你需要的是服务器级别的稳定性、ECC 内存支持以及更高的 PCI‑e 带宽(比如做数据库、虚拟化等),
至强 E 2468 是更好的选择。
| 指标 | 至强 E 2468 | R9 5980HX | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核得分(XinBench) | 291 | 245 | 单核得分越高,系统启动、打开程序、玩游戏时的“即时感”越好。R9 在这方面领先约15%。 |
| 多核得分(XinBench) | 2349 | 2370 | 两者几乎一样,多任务处理(如同时打开多个标签页、后台下载等)差距不大。 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.6 GHz / 顶峰5.2 GHz | 基础3.30 GHz / 顶峰4.80 GHz | R9 的基础频率更高,意味着在普通负载下就能跑得更快;至强在极限时能短暂提升到更高频率,但整体功耗也更高。 |
| 制程 & 能耗 | 10 nm / 65 W | 7 nm / 45 W | R9 更节能,适合移动设备;至强更适合固定机箱或服务器环境。 |
| 内存支持 | DDR5‑4800 双通道 + ECC | DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266 单通道 | 如果你需要大量可靠内存(例如数据库),ECC 是必需的;若只是普通桌面使用,DDR4 已足够。 |
| PCI‑e 接口 | PCIe 5.0 ×20 | PCIe 3.0 ×12 | 对于高速 NVMe SSD 或多块显卡来说,PCIe 5.0 提供更多带宽,但对一般用户影响有限。 |
| 用途定位 | “服务器”标签明显 | “极致性能、可超频、无核显/弱核显、迷你主机”标签明显 | 表明设计目标:后者偏向高性能移动/小型机,前者偏向稳定可靠的服务器工作站。 |
办公 + 浏览 + 视频播放
轻度游戏 / 中等强度图形工作
多任务并行(多窗口、多后台进程)
长时间运行或服务器类工作(数据库、虚拟化)
便携性 / 小尺寸机箱
你想做什么?
你关心的是哪种体验?
硬件搭配是否匹配?
简而言之:两颗芯片核心数相同,但 R9 在日常“即时感”和省电方面占优,而至强则在服务器级别的可靠性与扩展性上更突出。根据自己的使用需求挑一个即可。祝你选到满意的 CPU!