特色频道

手机频道

/
主要参数 至强E 2488 i9 13900E
CPU主频
3.2 GHz
1.80 GHz
核心数量
8
24
线程数量
16
32
单核睿频
5.6 GHz
5.20 GHz
全核频率
5.2 GHz
-
核心架构
Raptor Lake
Raptor Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
16 MB
32 MB
三级缓存
24 MB
36 MB
TDP功耗
95 W
65 W
内存参数 至强E 2488 i9 13900E
内存类型
DDR5-4800
DDR5-5600
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 至强E 2488 i9 13900E
核心显卡
N/A
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
-
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.65 GHz
最大共享内存
--
64 GB
Compute units
-
32
Shader
-
256
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2021Q4

至强E 2488 / i9 13900E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

用途推荐CPU
需要大量并行处理(视频剪辑、渲染、编译、虚拟机等)Intel Core i9‑13900E
对单线程速度要求极高,或需要更低功耗的服务器/工业控制Intel Xeon E‑2488

为什么会这样?

1️⃣ 单核跑分

  • Xeon E‑2488:332
  • i9‑13900E:269

这意味着如果你只用一条CPU线(比如玩老旧游戏、打开一个网页),Xeon会稍快一点。单核速度对日常办公、浏览网页影响不大,但在极端情况下能让程序启动更迅速。

2️⃣ 多核跑分

  • Xeon E‑2488:3098
  • i9‑13900E:4210

i9 拥有 24 个核心 / 32 条线程,而 Xeon 只有 8 个核心 / 16 条线程。当你一次打开很多应用、编辑大型视频文件、运行虚拟机或进行代码编译时,i9 能把任务拆成更多小块同时完成,整体效率提升明显。

3️⃣ 实际使用场景

场景哪个更合适?理由
打开几十个标签页 + 写文档 + 看视频i9‑13900E多核心让后台进程跑得更顺畅,系统不会卡顿。
编译大型项目(C++/Java)i9‑13900E更多线程能显著缩短编译时间。
虚拟机/容器集群i9‑13900E每个 VM 可以占用独立核心,资源利用率高。
单人游戏(老旧或对单核依赖强的游戏)Xeon E‑2488单核略快,游戏加载更流畅。
工业控制板(需要稳定、低功耗)Xeon E‑2488TDP 较高但 ECC 内存支持,让系统更可靠。

4️⃣ 其它细节

  • 两者都基于同一代 Raptor Lake 架构,制造工艺相同(10 nm)。
  • i9 的内存频率略快(DDR5‑5600 vs DDR5‑4800),在需要高速内存带宽的工作站里能得到一点帮助。
  • 两者都支持 ECC 内存,适合需要高度稳定性的工业环境。
  • TDP 差异:Xeon 为 95 W,i9 为 65 W——如果你关心散热和功耗,i9 更轻松。

总结一句话

如果你经常做多任务、大型渲染或开发工作,选择 Intel Core i9‑13900E;如果你更关注单线程速度或需要在工业设备中保持极致稳定与低功耗,那么 Intel Xeon E‑2488 是更好的选择。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----