| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2400G | 至强E 2134 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake E
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
4x256 KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
71 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | 至强E 2134 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | 至强E 2134 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想组装一台日常办公、轻度游戏或小型迷你机，
就选 Ryzen 5 2400G——它的集成显卡足够玩大多数游戏，功耗低，主板选择多。
如果你需要做服务器、虚拟机、专业工作站或需要更高的可靠性（ECC内存、更多PCI‑E通道），
就选 Xeon E‑2134——它在单核和多核上略占优势，而且能让你插入更多扩展卡。
| 对比点 | Ryzen 5 2400G | Xeon E‑2134 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是4核8线程 | 同样是4核8线程 |
| 单核跑分 | 155 | 185（约+20%） → 在只用一个核心时，Xeon稍快一点，适合对单线程要求高的程序。 |
| 多核跑分 | 811 | 844（≈+3%） → 两者几乎一样，多任务处理差别不大。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 11（704个着色器） | Intel UHD Graphics P630（192个着色器） → Ryzen的显卡能玩绝大多数游戏；Xeon几乎只能应付办公图形。 |
| 内存速度 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 → Ryzen稍快，但差距不影响日常体验。 |
| ECC & 扩展性 | 不支持ECC，PCI‑E通道12路 | 支持ECC，PCI‑E通道16路 → 如果你需要稳定的服务器环境或大量外接设备，Xeon更合适。 |
| 功耗/TDP | 65 W | 71 W → Ryzen更省电，适合小机箱或节能需求。 |
| 平台与主板 | AM4（AMD 300/400/500系列） | LGA 1151‑2（Intel C242/C246） → 根据你已有的主板或想买的新主板来决定。 |
Ryzen 5 2400G 就像一台“全能”桌面电脑：四核八线程足够完成文档编辑、浏览网页，还能在1080p下玩《堡垒之夜》《原神》等游戏。它的集成显卡非常强劲，比同级别的Intel显卡好很多。功耗低，散热简单，适合小巧机箱或家庭娱乐机。
Xeon E‑2134 更像是一台“小型服务器”：虽然核心数相同，但它专门为稳定运行而设计，支持ECC内存、防止数据错误，并且有更多PCI‑E通道可以插入网卡、RAID控制器等扩展卡。如果你要做虚拟机、数据库、渲染或者只是想把电脑当作长期运行的工作站，它会更靠谱。
这样，你就能根据自己的实际用途快速决定哪颗CPU更适合你啦！
