| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2400G | A10 9700E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Bristol Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | A10 9700E |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | A10 9700E |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Radeon R7
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
11
|
-
|
|
Shader
|
704
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
如果你想要一台能轻松应付日常办公、网页冲浪、视频播放甚至轻度游戏的电脑，R5 2400G绝对是更好的选择。
只有当你只需要极低功耗、极小体积，并且已经有独立显卡来玩游戏或做图形工作时，才会考虑 A10 9700E。
| 日常使用场景 | R5 2400G 的优势 | A10 9700E 的劣势 |
|---|---|---|
| 打开程序、浏览网页 | 单核得分155，几乎是 A10 的两倍 → 启动速度快、响应更灵敏 | 单核得分仅83，启动慢一点 |
| 多任务（同时跑几个应用） | 多核得分811，四个核心加八条线程，能并行处理更多任务 | 多核得分261，只有四条线程，容易被挤占 |
| 轻度游戏 / 看视频 | 集成 Radeon RX Vega 11 显卡，足以跑大多数老旧或中等画质游戏；单核高频3.9 GHz + 超频支持 | 集成 Radeon R7 较弱，几乎只能跑最老的游戏；不支持超频 |
| 系统功耗与发热 | TDP65W，虽然略高，但仍属于低功耗桌面级别 | TDP35W 极低，但性能也相应低下 |
| 内存 & 缓存 | DDR4‑2933 双通道 + 大量一级/二级缓存，让多线程更顺畅 | DDR4‑2400 双通道，缓存较少，整体吞吐量受限 |
| 未来兼容性 | 支持 AM4 主板（300/400/500 系列），可升级到更强大的芯片 | 同样支持 AM4，但已停产的 A10 系列主板更新缓慢 |
所以，从日常使用角度来看，R5 2400G 是更稳妥、更全能的选择。
