| / |
| 主要参数 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
取决于TDP
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 5
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 9 275HX |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-8000 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 锐龙AI 9 HX 370 | Ultra 9 275HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 890M
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
16
|
4
|
|
Shader
|
1024
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q2
|
2024Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| Ultra 9 275HX | 想要最快的渲染、视频剪辑、虚拟机、多任务办公或高端游戏玩家 | 它拥有 双倍核心、更高主频,所有跑分都比锐龙AI 9 HX 370高出大约 70‑100% |
| 锐龙AI 9 HX 370 | 喜欢轻薄、低功耗、偶尔玩游戏或做日常办公,或者需要内置 AI 加速(如照片/视频智能编辑) | 主频略低但 功耗只有一半(28W vs 55W),并且配备了专门的 AI NPU,省电又能跑一些轻量级 AI 工作 |
举例:你想把一段4K 视频一次性转码成两个不同格式,Ultra 能把这两份工作几乎同时完成;锐龙AI 则会先完成第一个再开始第二个,整体时间会拉长。
影响:在玩最新 AAA 游戏或打开大型软件(Photoshop、Premiere)时,Ultra 的更高主频让画面更流畅,加载速度更快。
日常体验:如果你经常在户外或没有风扇的地方使用电脑,锐龙AI 会更安静、更省电;而 Ultra 在高负载时可能会稍微热一点,需要更好的散热设计。
实际意义:如果你经常需要大量 RAM(比如同時打開很多浏览器标签+大型项目),Ultra 的高速 DDR5 能让系统更顺畅。
两者都能满足日常办公和轻度游戏,但在需要 GPU 辅助的渲染或光线追踪时,Ultra 的显卡略占优势。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最省电、轻薄、偶尔玩游戏 | 锐龙AI 9 HX 370 | TDP仅28W,续航长;集成 AI 加速可用于照片/视频自动修复 |
| 经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | Ultra 9 275HX | 双倍核心+更高主频,让渲染时间大幅下降 |
| 玩最新 AAA 游戏,高帧率需求 | Ultra 9 275HX | 更高主频+更强显卡,让游戏画面更流畅 |
| 常在户外或无风扇环境使用 | 锐龙AI 9 HX 370 | 更低功耗、更安静 |
| 想利用 AI 加速工具(如 Photoshop 的 Neural Filters) | 锐龙AI 9 HX 370 | 内置 NPU 可直接加速这些功能 |
如果你追求“最快”,尤其是在多任务或专业创作上,那就选 Ultra 9 275HX;如果你想要“省电轻便”,偶尔玩游戏并且对 AI 加速有兴趣,那么 锐龙AI 9 HX 370 就是更合适的选择。两款都很强大,只是侧重点不同——一个是“全能猛兽”,另一个是“节能智者”。