| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7840S | R5 7640U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 7840S | R5 7640U |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840S | R5 7640U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 7840S | R5 7640U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 更多核心让它在多任务或大型软件里跑得更快。 |
| 单核最高频 | 5.10 GHz | 4.90 GHz | 两者都很快，单个任务（比如打开网页）几乎没有差别。 |
| Cinebench 多核 | 15102 pts | 10675 pts | 在需要全部核心一起工作的渲染或游戏场景里，R7 能比 R5 快约40%。 |
| Geekbench‑6 多核 | 12598 pts | 9197 pts | 同样显示多核优势，尤其在后台任务占用 CPU 时更明显。 |
| GPU | Radeon 780M（12 CU） | Radeon 760M（8 CU） | 虽然两者都能玩大多数游戏，但在高画质或开启光线追踪时，780M 会更流畅一点。 |
| TDP | 15 W | 15 W | 两者功耗相同，但因为核心更多，R7 在满载时会产生更多热量，需要更好的散热设计。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频播放 | 两者都足够；如果你想随身携带，选择 R5 7640U 的轻薄本更方便。 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | 两者都能玩，但若想在桌面上获得更高帧率，可选 R7 7840S。 |
| 重度游戏 / 高画质 / 开启光线追踪 | R7 7840S 的 GPU 更强，配合多核 CPU 能提供更平稳体验。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 大文件处理 | 必须用到多核，R7 7840S 是明显更好的选择。 |
| 移动办公 / 学习、轻度创作 | R5 7640U 的低功耗和轻薄设计更符合需求。 |
两款芯片都基于 Zen‑4 架构、同样的制程和功耗，只是核心数量和 GPU 性能决定了它们在不同使用场景下的优势。根据自己的主要用途挑选即可。
