| / |
|
|
| 主要参数 | i7 14650HX | Ultra 7 255HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake Refresh
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
24 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 14650HX | Ultra 7 255HX |
|
内存类型
|
DDR5 5600
DDR4 3200 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 14650HX | Ultra 7 255HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD 13th Gen (32 EU)
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
4
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2024Q3
|
一、快速对比（跑分差距一目了然）
| 指标 | i7‑14650HX | Ultra 7 255HX | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 6 / XinBench） | ~1 963 / ~2 761 / ~305 | ~2 139 / ~2 923 / ~371 | +9–10% |
| 多核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 5 / XinBench） | ~24 455 / ~16 810 / ~4 189 | ~29 464 / ~19 639 / ~4 830 | +15–18% |
| 整体性能 | 较低 | 较高 | – |
简言之：Ultra 7 255HX 在所有主流基准测试中都比 i7‑14650HX 高出大约10–20%。
二、从日常使用角度拆解
| 场景 | 哪个更适合？ | 为什么？ |
|---|---|---|
| 玩游戏（不装独立显卡） | Ultra 7 255HX | AMD 的 Arc Xe‑LPG 显卡比 Intel UHD 更强，能跑更多游戏；CPU 单核/多核都更快，帧率自然更高。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | Ultra 7 255HX | 更多核心（20）+更大的 L1/L2 缓存，让多线程渲染更顺畅；DDR5‑6400 内存也能让数据传输更快。 |
| 日常办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都足够，但如果你想要“未来感”一点的内存速度，选择 Ultra 7 255HX。 | DDR5‑6400 能让系统响应更快，尤其是打开大量标签页或运行多个 Office 程序时。 |
| 需要最大化后台线程（比如服务器、虚拟机） | i7‑14650HX（24线程） | 虽然总核心少，但它拥有更多线程，可在同一时间处理更多轻量级任务。 |
| 对软件生态有特殊需求（如某些仅支持 Intel 的专业软件） | i7‑14650HX | 某些老旧或专门针对 Intel 优化的软件可能在 AMD 上表现不佳。 |
追求最高性能 & 游戏体验 → 选 Ultra 7 255HX
需要更多线程或对 Intel 专属软件更友好 → 选 i7‑14650HX
预算不是考虑因素，只想拿到最好的整体体验 → 一般建议 Ultra 7 255HX
总结一句话：如果你想让笔记本在玩游戏、剪辑视频或做任何需要 CPU 和 GPU 并行工作的任务时都跑得飞快，Ultra 7 255HX 是更明智的选择；若你更关注多线程背景工作或对某些专门为 Intel 打造的软件有依赖，那么 i7‑14650HX 会更合适。
