| / |
|
|
| 主要参数 | i7 14650HX | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake Refresh
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
24 MB
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 14650HX | Ultra 9 275HX |
|
内存类型
|
DDR5 5600
DDR4 3200 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 14650HX | Ultra 9 275HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD 13th Gen (32 EU)
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
4
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2024Q3
|
简要结论
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 多核创作、视频剪辑、虚拟机、重度多任务 | AMD Ultra 9 275HX |
| 轻度办公、网页浏览、偶尔玩游戏（不需要太强的集成显卡） | 两者都能满足，但如果你想玩更要求显卡的游戏，Ultra 9 275HX 的 Arc 显卡会更好；如果你更关注单核性能或对显卡没那么苛刻，i7 14650HX 也足够。 |
Cinebench R20 多核
Geekbench 5 多核
Geekbench 6 多核
对于需要同时跑多个程序、渲染大文件或做大量并行计算的日常工作，Ultra 9 的多核优势明显。它有 24 个核心 + 24 条线，而 i7 则只有 16 核 + 24 条线。
Cinebench R20 单核
Geekbench 5 单核
Geekbench 6 单核
两者在单线程上相差不大，Ultra 稍占上风。对于老旧软件或某些只靠单线程的游戏，差距几乎可以忽略。
| CPU | 集成显卡 | 可用 EU 数 | 对游戏影响 |
|---|---|---|---|
| i7 14650HX | Intel UHD 13th Gen | 32 EU | 较弱，适合低画质或电竞 |
| Ultra 9 275HX | Arc Xe‑LPG Graphics | 64 EU | 更强，能跑中高画质游戏 |
如果你打算在笔记本里玩 AAA 游戏或需要更好的图形效果，Ultra 9 的 Arc 显卡会让体验更顺畅。
内存频率
一级/二级/三级缓存
两颗芯片的基本功耗都是 55W TDP，所以在同一电源管理下，它们的热量和续航表现相近。即使 Ultra 有更多核心，也不会导致明显的电池消耗差异。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染、音频制作） | 超多核心 + 高内存频率，让渲染和编码更快。 |
| 开发者 / 编译器 / 虚拟机运行 | 多线程编译速度提升明显。 |
| 普通办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都能轻松应付；如果你偶尔玩游戏且想要更好的画面，选 Ultra。 |
| 轻度游戏玩家（不追求最高画质） | i7 足够，但若想玩更高设置，可考虑 Ultra 的 Arc 显卡。 |
| 对单核极致性能有特殊需求（如某些旧版软件） | 两者差距不大，任选其一即可。 |
最终决定取决于你平时最常做的事情。如果你经常处理大文件、多任务或想玩更高画质的游戏，Ultra 9 会让你事半功倍；如果你只是做一般办公或偶尔玩游戏，两颗芯片都能胜任，只是后者在图形方面会更好一点。
