| / |
| 主要参数 | R3 3200G | i7 7820HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
12nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R3 3200G | i7 7820HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3200G | i7 7820HQ |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| AMD Ryzen 3 3200G | 小型桌面或迷你机箱,日常办公、轻度游戏、需要集成显卡的场景 |
| Intel Core i7‑7820HQ | 移动笔记本,重度多任务、内容创作、需要高性能CPU的游戏本 |
两者单核差距不大,但 i7 在单线程上略占优势。对“打开程序、浏览网页”这类只用一条线的工作来说,两者都能很快响应,只是 i7 稍快一点。
当你同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频编辑)或者做一些需要并行计算的工作(如渲染、编译)时,i7 的双倍线程让它跑得更快、更顺畅。
对于想玩轻度游戏、看高清视频或做些图形加速的任务,Vega 8 能提供明显更好的体验。HD 630 则只能满足基本的办公和视频播放需求。
如果你打算组建一个小巧、静音的桌面系统,Ryzen 的功耗更容易控制;如果你需要随身携带电脑,那么 i7 的低功耗设计更合适。
对于爱好者来说,如果你想把桌面机调到极限,Ryzen 是更灵活的选择。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件 | 两者都能胜任 | 单核差距不大,速度都很快 |
| 轻度游戏 / 看视频 | Ryzen 3 3200G | Vega 8 显卡比 HD 630 强很多 |
| 重度多任务 / 内容创作(视频剪辑、渲染) | i7‑7820HQ | 双倍线程 + 更大的 L3 缓存,让后台任务跑得更顺 |
| 便携式工作站 / 学习用笔记本 | i7‑7820HQ | 专为移动设计,电池续航更好 |
| 小型自制机 / 家庭娱乐中心 | Ryzen 3 3200G | 桌面版易搭配散热器,功耗低且有强显卡 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常做什么,以及你是想在桌面还是移动设备上使用。祝你选购愉快!