| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3200G | i5 7600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R3 3200G | i5 7600T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3200G | i5 7600T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论：
| 场景 | Ryzen 3 3200G 更合适 | Intel i5‑7600T 更合适 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都能应付，差距不大 | 同上 |
| 多任务或轻度内容创作 | 多核得分略高（605 vs 593） 但整体 CPU 性能略落后 | 单核/多核 Geekbench 分数均领先（单核 ~150 点，多核 ~300 点） 更快完成后台任务 |
| 轻度游戏 / 图形工作 | 集成 Radeon RX Vega 8 显卡明显优于 Intel HD Graphics 630 可以玩一些老旧或低配游戏，画面更流畅 | 显卡性能不足，几乎只能玩极简小游戏 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65 W，散热需求较高 | TDP 35 W，几乎不需要风扇或很小的风扇即可保持低温 |
| 可升级性 | 支持超频，可把主频调到更高一点 | 固定频率，无法超频 |
| 系统尺寸 | 通常搭配 AM4 主板，适合迷你机箱 | 搭配 LGA1151 主板，同样适合迷你机箱 |
Ryzen 3 3200G 就像一台“全能型”小电脑：CPU 和显卡都不错，尤其是显卡可以让你在没有独立显卡的情况下玩点老游戏或做点视频剪辑。它的功耗比较高，需要一个相对更大的散热器。
Intel i5‑7600T 则是一台“省电版”小电脑：CPU 稍微快一点，功耗只有一半左右，运行时几乎不会发热。缺点是集成显卡太弱，除非你根本不玩游戏，否则没啥区别。
所以，如果你经常需要用到图形处理（比如偶尔玩《星际争霸》之类的老游戏、做点简单的视频编辑），就挑 Ryzen 3 3200G；如果你更关心节能、噪音和稍微提升的 CPU 性能，就选 Intel i5‑7600T。两款都能满足日常办公和娱乐，但各自有自己的侧重点。
